La signature d’un protocole d’accord qui spécifie la formation d’un bureau de coopération technique du bureau du procureur de la Cour pénale internationale (CPI) au Venezuela, comme cela avait été le cas, est considérée comme positive par les experts dans le domaine des droits de l’homme.
Le document, dont le contenu n’a pas été rendu public, qui sans donner de détails a déclaré que le bureau dispose déjà d’un siège, ce qui lui permettra de « venir plus souvent au Venezuela et de travailler plus étroitement » pour aider le pays « à se conformer à ses obligations en vertu du Statut de Rome ».
Le nombre de fonctionnaires qui seront dans le pays est encore inconnu, mais la CPI a souligné que le bureau permettra à leur travail d’être « plus proche » du Venezuela, de soutenir la fourniture d’assistance et d’améliorer la coopération pour la responsabilisation.
Le procureur général du Venezuela, Tarek William Saab, a assuré que le bureau ne recevrait pas de plaintes et a précisé qu’il aura un caractère « technique, de formation » et de « coopération » dans le cadre de la complémentarité.
« Nous avons la claire intention de rendre justice dans notre pays, sans qu’une entité transnationale le fasse pour nous et nous le démontrons », a déclaré dimanche Saab dans une interview à la chaîne privée, Vénévision.
Mur de soutènement
Ali Daniels, professeur de droit international humanitaire et codirecteur d’Accès à la justice, a réitéré que le bureau de Caracas ne recevra pas de plaintes ni ne collectera d’informations sur des cas de crimes contre l’humanité et que ses fonctions viseront à former et former des responsables vénézuéliens. dans le cadre des mandats établis dans le Statut de Rome.
« La logique est qu’une formation technique soit donnée aux pays qui ne font pas l’objet d’une enquête parce qu’ils veulent éviter les erreurs. Cette situation est particulière car un pays qui fait l’objet d’une enquête va recevoir une formation technique, mais dans le Statut, cela a du sens car ce sont des situations différentes », a-t-il souligné.
En outre, il a précisé que le procureur de la CPI a un « rôle constitutionnel » et qu’il est tenu de fournir une assistance technique à tout pays, qu’il ait ou non une enquête ouverte. Il a également souligné que le fait que le personnel de la CPI soit sur le terrain est « essentiel » pour l’accusation.
« Ce ne sera plus jamais pareil pour un fonctionnaire d’être informé de ce qui se passe au Venezuela pour qu’il le voie (…) même s’il ne recueille pas d’informations pour l’enquête, il saura ce que c’est que de vivre au Venezuela et c’est inestimable, c’est inestimable, a déclaré Daniels.
Interrogé sur la question de savoir si le bureau de la CPI à Caracas pouvait représenter un mur de soutènement pour la commission de violations des droits de l’homme, Daniels a répondu : « absolument oui ».
L’avocat a rappelé qu’à partir du moment où la Mission d’enquête sur le Venezuela (FFM) a commencé à dénoncer les crimes contre l’humanité dans le pays, le nombre de il a baissé, même s’il s’agit toujours de « chiffres scandaleux », a-t-il souligné.
« Oui, j’ai fait une brèche, la machinerie de torture continue, la machinerie de répression continue, mais elle est beaucoup plus sélective parce qu’ils se savent surveillés », estime-t-il.
En mars 2022, lors de l’annonce de l’ouverture du bureau, le procureur Khan a ajouté qu’il était d’accord avec l’État vénézuélien pour délivrer des « visas à entrées multiples » qui seront accordés à divers membres de son équipe pour pouvoir accéder « facilement » à Venezuela.
À cet égard, Calixto Ávila, avocat spécialisé dans les droits de l’homme du Programme d’action vénézuélien d’éducation aux droits de l’homme (Provea), a rappelé la semaine dernière que le mécanisme dispose d’un budget de plus de 1 550 000 euros approuvé par l’Assemblée des États parties au Statut de CPI Rome en décembre 2022.
Le bureau du procureur de la CPI a ordonné l’ouverture d’une enquête officielle au Venezuela en 2021 pour des crimes présumés contre l’humanité. À la fin de l’année dernière, le bureau du procureur de la CPI a demandé à la Chambre préliminaire l’autorisation de reprendre l’enquête pour crimes présumés contre l’humanité, en vertu de l’article 18 (2) du Statut de Rome, qui a été rejetée par le gouvernement. de Maduro qui avait demandé le report de l’enquête.
L’État vénézuélien a remis en cause la décision du procureur, arguant qu’« il a fourni des informations abondantes et suffisantes qui démontrent comment, par l’intermédiaire des institutions compétentes, le pays enquête ou a enquêté sur des actes présumés punissables contre les droits de l’homme afin de déterminer la vérité ». , le cas échéant, les responsabilités pénales compétentes.
Début mai de cette année, la Chambre préliminaire de la CPI a refusé d’accorder au gouvernement du président Nicolás Maduro, qui doutait de l’impartialité de l’accusation, l’autorisation de répondre au rapport avec les observations d’au moins 8 900 victimes qui soutiennent la continuité de l’enquête du bureau du procureur de la CPI contre l’État vénézuélien.
Il est prévu que dans les mois à venir, la Chambre préliminaire de la CPI annonce sa décision de poursuivre ou non l’enquête.