Après l’arrêt ce jeudi de la Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye (Pays-Bas) où a rejeté la demande du Nicaragua Après avoir étendu son plateau continental, au-delà des 200 milles nautiques, les experts consultés par la assurent que le plus difficile arrive : trouver des mécanismes de dialogue et d’accord au plus haut niveau entre Bogotá et Managua.
Et c’est qu’après l’arrêt qui a profité à la Colombie, vient la mise en œuvre de ce qui a été décidé par la CIJ en 2012 sur diverses questions comme la protection marine, le transit, la pêche, la lutte contre le trafic de drogue et le tourisme, explique Nicolas Boeglin, professeur d’International Droit public, de l’Université du Costa Rica (UCR).
« Les deux appareils diplomatiques devraient mettre leurs meilleures équipes de négociateurs en vue de parvenir à une normalisation progressive de leurs relations », a déclaré Boeglin à VOA, qui assure que ce 13 juillet a culminé 22 ans de différend juridique entre les deux États.
« C’est un grand jour pour l’Amérique latine et la communauté des Caraïbes », a-t-il déclaré.
La Colombie a salué la décision de la CIJ et le Nicaragua a immédiatement reconnu la sentence de la Cour internationale. « C’est une peine ferme, définitive et obligatoire », a déclaré Managua, tout en appelant la Colombie à reconnaître « la valeur et l’efficacité de toutes les peines de la Cour, en particulier la peine prononcée en 2012 ».
Cette sentence délimitait la zone économique exclusive du Nicaragua dans la mer des Caraïbes jusqu’à 200 milles marins des lignes de base des côtes nicaraguayennes et la Colombie a refusé de se conformer à ladite sentence.
La décision, qui culmine un long procès judiciaire qui a débuté en 2001, lorsque Managua a déposé le premier procès devant la CIJ et auquel ont été confrontés différents gouvernements colombiens, représente « la décision la plus importante pour la Colombie en droit international », comme l’explique Fabián Cárdenas Castañeda, professeur de droit international à l’Université pontificale Javeriana, à la VOA.
Cárdenas convient séparément avec Boeglin que des questions telles que la géopolitique, la gouvernance marine, les droits de pêche, entre autres, « sont des questions qui se poursuivront pendant des décennies avec le Nicaragua, qui étaient en instance de litige », mais qui ne seront pas résolues par un tribunal, mais auront à négocier directement entre les parties.
Et s’il n’y a pas de dialogue ou d’accord ?
Enrique Prieto-Ríos, professeur de droit international à l’Universidad del Rosario en Colombie, assure que dans le cas où le Nicaragua ne se conformerait pas à la décision, comme la Colombie l’a fait les deux premières fois, des scénarios complexes s’ensuivraient.
« C’est un scénario politique que le Nicaragua décide de ne pas respecter. Donc là on est face à un conflit diplomatique, entre les deux pays, à eux de décider comment ils vont le résoudre », explique Prieto, qui souligne que les tensions diplomatiques pourraient perdurer et là, « il est important de rappeler que dans les deux décisions précédentes, la Cour internationale de Justice a suggéré aux deux pays de s’asseoir pour négocier un traité bilatéral, afin de mettre un terme à cela. »
Elizabeth Taylor, vice-ministre colombienne des Affaires multilatérales et co-agente en charge de l’affaire, a déclaré que la Cour est claire dans sa décision, qui est « sans appel » et, maintenant, un scénario de possibilités s’ouvre, dans lequel « la possibilité d’utiliser les voies diplomatiques habituelles.
Selon les analystes, avec la décision de cette année, le Nicaragua perd la possibilité d’étendre son domaine sur les gisements miniers et d’hydrocarbures, au cas où il y aurait un intérêt économique, selon Enrique Prieto-Ríos.
« De la part de la Colombie, nos fonds marins comptent 200 milles marins, à partir de la ligne de base, ce qui implique que, si le Nicaragua avait une revendication économique sur ces ressources qui s’y trouvent, il a déjà perdu toutes les opportunités », conclut-il.
Pendant ce temps, Boeglin indique que l’arrêt ramène les deux États à temps à ce qui avait été décidé en novembre 2012 : une solution assez complexe, avec des îles colombiennes situées dans les espaces maritimes nicaraguayens et qui oblige les États à s’entendre sur des arrangements de toutes sortes.
« Tout cet agenda maritime bilatéral dans les Caraïbes est suspendu depuis 2012 », conclut Boeglin.