Moins de cent jours après la conférence des Nations Unies sur le changement climatique (COP30), prévu pour novembre prochain à Belém, dans l'État amazonien du Paraá, il y a un risque que « le chaos soit saisi de la situation ». Qui donne l'alarme est Evans Njewa, président du groupe de « pays moins développés », désigné par l'ONU, ou LDC dans son acronyme en anglais, qui représente 44 nations, principalement d'Afrique, mais aussi d'Asie, des Caraïbes et du Pacifique. Certains d'entre eux, ainsi que 27 pays, dont la Belgique, le Canada, la Norvège, la Hollande, la Suède et la Corée du Sud, ont signé une lettre dans laquelle le gouvernement Lula est invité à transférer la COP30 de Belém dans une autre ville du Brésil. La raison de la crise est le coût très élevé des logements et de l'hospitalité en général, avec des taux allant jusqu'à 15 fois plus élevés que la moyenne. Il existe des cas dans lesquels des appartements ont été loués pour 2,2 millions de reais (405 023 dollars) pour les 11 jours de la conférence. Les signataires ont exprimé leur inquiétude quant au «manque persistant d'adaptation adéquate et accessible» et au «manque de clarté quant à savoir si le problème sera résolu rapidement». La lettre est demandée que les tarifs hôteliers ne dépassent pas 164 dollars, « conformément à la rémunération quotidienne imposée par les Nations Unies ». « Nous sommes tous des fonctionnaires, avec responsabilité envers les contribuables, et nous ne pouvons pas justifier les dépenses équivalentes à notre revenu annuel pour participer au COP30 », explique le texte.
Dans une interview avec le journal O State São Paulole représentant des pays les moins développés, Njewa, a déclaré que la situation « peut devenir le chaos si le gouvernement brésilien n'agit pas rapidement pour garantir l'accommodement abordable aux délégués ». La principale peur est que de nombreux pays, en particulier les plus pauvres, ne peuvent pas participer, frustrant ainsi la promesse d'inclusivité de l'événement et sapant sa crédibilité. Njewa a souligné qu'ils sont précisément les pays les plus pauvres les plus touchés par la crise climatique, bien qu'ils aient très peu contribué au réchauffement climatique. « La perspective selon laquelle de nombreux membres de notre groupe sont exclus de COP30 en raison d'obstacles logistiques seraient non seulement regrettables, mais représenteraient également un grave manque d'inclusion et d'équité », a déclaré Njewa. Le gouvernement brésilien, par l'extraordinaire secrétariat de la COP30, a répondu en déclarant qu'il existe un plan d'accommodement divisé en phases. Dans le premier, 2 500 sièges avec des tarifs entre 100 $ et 600 $ par jour ont été mis à disposition. Cependant, selon NJEWA, ces mesures sont toujours insuffisantes et des réponses claires et définitive sont manquantes.
Le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva, qui a converti l'agenda environnemental en point central de sa communication gouvernementale de la campagne électorale, est maintenant dans une impasse, coulant le risque de subir une honte internationale, juste lors de la conférence que le rôle du Brésil dans la lutte contre le changement climatique aurait dû consacrer. Au cours des prochains jours, de nouvelles réunions entre le Brésil et les pays du groupe LDC sont prévues pour trouver une solution. Pendant ce temps, les premières défections commencent. Le président de l'Autriche, Alexander van der Bellen, a annoncé qu'il ne participera pas au COP30. Selon un communiqué officiel, « les dépenses logistiques élevées ne concluent pas le budget strict de la présidence, qui fait face à une période de consolidation budgétaire et, par conséquent, a besoin de réductions et de discipline financière de tous les organismes publics ». L'Autriche sera représentée à la conférence par le ministre de l'Environnement, Norbert Totschnig.
Le ministre de l'Environnement du Brésil, Marina Silva, a décrit le coût de l'hébergement comme « une véritable extorsion » et « la plus absurde de toutes les absurdités ». « Nous ne pouvons pas accepter que tous les pays préoccupés par l'avenir de leur existence, en particulier les plus vulnérables, ne puissent pas participer à l'un des flics les plus importants de notre histoire », a déclaré Silva. L'association de l'industrie hôtelière brésilienne du Paraá a défendu les accusations. « Il est important de souligner que la difficulté actuelle d'organisation de l'hébergement n'est pas due aux hôtels, mais à l'absence d'une plate-forme officielle d'hébergement, promise par le Secrétariat de la COP30 depuis le début de l'année et qui n'est pas encore opérationnelle. Ce manque est le principal facteur qui a gêné et interrompu le processus de réserve », lit l'énoncé de l'association. Le gouvernement du Paraá prétend avoir lancé des mesures pour augmenter la capacité de l'hôte à Belém et dans la région métropolitaine. En plus des hôtels déjà opérationnels, de nouvelles structures d'hébergement sont en cours de construction, y compris le complexe Villa Cop30, qui offrira 405 places pour les délégués et les chefs d'État. Au niveau fédéral, des accords ont également été signés pour l'acquisition de navires qui seront utilisés comme logements flottants, tandis que certaines écoles publiques sont adaptées pour se transformer temporairement en visiteurs.
Quant au président de la COP30, l'ambassadeur André Corêa do Lago, a catégoriquement exclu toute possibilité de transférer, totalement ou partiellement, le COP30 de Belém, malgré les pressions croissantes dues à des difficultés de logistique, en particulier celles liées à la réception des délégués étrangers. Selon Corêa do Lago, « Belém est le bon endroit pour accueillir la COP30 et le gouvernement brésilien ne travaille sur aucun plan B. » «La conférence, en plus de symboliser l'importance de l'Amazonie, fait partie d'un accord politique pour renforcer Helder Barbalh au nord du pays», écrit Ricardo Corêa dans le journal ou l'État de São Paulo.
Ces derniers jours, les nouvelles ont été soumises à la nouvelle que dans la communauté de Palafitos de Vila da Barca, l'une des plus étendues d'Amérique latine et sans système d'égouts, une station est construite pour pomper les eaux usées des quartiers les plus chers de Belém vers la usine de traitement de la rivière UNA. Les résidents ont dénoncé qu'ils n'avaient pas été consultés, que les nauséabundos sentent et les risques environnementaux et soutiennent que les travaux ne rapporteront pas des avantages directs à la communauté. Le gouvernement du Paraá déclare que la structure est nécessaire, qu'elle ne produira ni ne versera des résidus à l'endroit, qu'elle n'implique pas la périphérie de la santé ou de l'environnement de Belém.
De plus, il y a encore une alerte de corruption. « La situation est aggravée par la recherche sur la corruption et le détournement de fonds publics associés à certains de ces projets, qui montrent une mauvaise gestion et un manque de transparence », ajoute Seillier. Le ministre Flávio Dino, de la Cour suprême fédérale (STF) du Brésil, a autorisé à cette époque l'ouverture d'une enquête sur un complot criminel présumé dans l'État du Paraá, lié à une fraude dans un appel d'offres de 142 millions de reais (26,14 millions de dollars) destinés aux travaux d'infrastructure pour le COP30. L'enquête implique le député fédéral Antônio Doido (MDB-PA), soupçonné d'être le chef du groupe, et 11 autres personnes, dont le secrétaire aux travaux publics du Paraá, Ruy Cabral. Le gouvernement du Paraá, par le biais d'une déclaration officielle, a nié toute irrégularité, déclarant qu'il n'y avait pas de paiement lié à l'appel d'offres annulé et que le secrétaire au Cabral n'avait pas reçu de avantages inappropriés ou n'avait pas eu de contacts irréguliers avec les suspects. Il a réitéré son engagement envers la transparence et a déclaré qu'il collaborera pleinement.
Enfin, parmi les nouveautés qui peuvent également faire l'invitation à participer au COP30 que le Brésil s'est étendu aux principales sociétés pétrolières et gazières au monde pour discuter du rôle du secteur dans la transition énergétique. Chez les COP précédents, ces entreprises ont souvent été présentes, mais presque toujours dans des rôles secondaires ou par le biais d'associations sectorielles, et dans de nombreux cas sous critiques sévères par les ONG et les délégations de pays vulnérables, qui les ont accusés de «greenwashing», c'est-à-dire pour cacher après un discours écologique l'impact environnemental réel de leurs activités.