Au total, 57 juges et 2 procureurs équatoriens n'ont pas été en mesure de justifier l'origine de leurs actifs, comme le révèle le contrôleur de l'État, Xavier Mauricio Torres, lors de sa comparution du 7 juillet 2025 devant la Commission de contrôle et le contrôle politique de l'Assemblée nationale. La conclusion fait partie d'une série d'audits aux déclarations patrimoniales asservi que le contrôleur fait aux serveurs du système judiciaire.
Depuis le début de sa direction, le 29 novembre 2023, Torres a promu une stratégie de contrôle patrimonial qui a déjà abouti à 110 rapports sur les juges, les procureurs et les fonctionnaires judiciaires, dont 59 – plus de la moitié – dérivés des indications de la responsabilité pénale (IRP) pour un enrichissement présumé illicitaire. Ces rapports ont été envoyés au bureau du procureur général de l'État.
« Nous parlons de juges qui ne peuvent pas justifier des montants de un, deux ou jusqu'à trois millions de dollars », a déclaré le contrôleur lors de son discours. Il a souligné que, bien qu'il puisse y avoir des erreurs mineures, telles que des montants désagréables de cinq mille ou dix mille dollars, les cas que le contrôleur a détectés impliquent des chiffres «exagérés», impossible à justifier avec le revenu juridique des responsables audités.
L'analyse des déclarations patrimoniales est réalisée avec le soutien des outils d'apprentissage automatique et de l'analyse des données, qui permettent de détecter les écarts entre les revenus déclarés et les actifs des fonctionnaires. Ces outils traitent les informations sur les biens mobiliers et immobiliers, les comptes bancaires, les dettes et les investissements. Dans cette phase de contrôle, le contrôleur examine également les actifs des conjoints et des enfants mineurs des fonctionnaires enquêtés.
Au total, en plus des 110 rapports déjà publiés, 60 autres audits aux responsables du système judiciaire sont en exécution et sept examens supplémentaires ont été lancés au deuxième semestre de 2025. Les provinces avec le plus grand nombre de cas sont Pichincha, Guayas et Santo Domingo de los Tsáchilas. Selon Torres, cette stratégie de contrôle patrimonial ne se limite pas au système judiciaire, mais s'est étendue à d'autres entités publiques, notamment l'Assemblée nationale, les forces armées, la police nationale, les gouvernements autonomes décentralisés et les sociétés publiques.
En réponse aux questions des législateurs sur l'efficacité des actions de contrôle, Torres a reconnu que le contrôleur est confronté à des limitations structurelles: il n'a actuellement que 700 auditeurs pour contrôler plus de 3 400 institutions d'État, ce qui rend difficile la réalisation d'audits dans un audit en temps opportun et exhaustif. Malgré ces limites, il a annoncé la mise en œuvre des audits médico-légaux spécialisés et le renforcement des unités d'audit interne, qui avaient été éliminées dans les administrations précédentes.
Le contrôleur a également reconnu l'existence d'une corruption interne au sein du contrôleur lui-même. « J'ai trouvé des vaccinateurs », a-t-il dit, se référant aux responsables qui auraient extorqué les entités auditées pour archiver ou manipuler des rapports. Torres a déclaré que depuis son arrivée, des processus de purification ont été mis en œuvre, les administrateurs qui avaient été enlevés ont été supprimés et que des processus criminels ont été ouverts en interne.
En tant que mesure de prévention, le contrôleur cherche à institutionnaliser l'audit judiciaire, un type d'examen qui ne passe pas en revue le fonds des phrases, mais les temps de procédure, le respect des délais et la productivité des juges. Cet audit sera effectué en coordination avec la Cour nationale de justice et avec un soutien technique international.
Le contrôleur a clôturé son apparence soulignant que, bien que le bureau du procureur soit responsable du traitement pénal des cas, son établissement surveille les dossiers pour les empêcher d'être archivés. « Nous continuons à vérifier que l'enquête progresse », a-t-il déclaré. Cependant, plusieurs membres de l'Assemblée ont exprimé leur inquiétude quant à la lenteur du système judiciaire et ont demandé qu'il soit publiquement signalé sur l'état procédural des affaires envoyées au bureau du procureur, dont certaines auraient été sans années de résolution.