Bolivie a libéré ses routes cette semaine après 50 jours de blocages qui ont généré des pénuries et aggravé les soins médicaux dans les principales villes, tandis que le gouvernement du président Rodrigo Paz fait face au défi de réactiver l'économie et de rétablir le dialogue avec les secteurs qui ont paralysé le pays.
Les manifestations, déclenchées le 6 mai par des organisations syndicales et paysannes exigeant la démission du président, ont fait au moins 16 morts – dont 13 faute de soins médicaux en temps opportun – et des pertes de plus de 3 milliards de dollars. Les seuils ont atteint la centaine, concentrés principalement dans la zone andine et au centre du pays.
Le samedi précédant le soulèvement, Paz a décrété l'état d'urgence pour permettre l'intervention conjointe de la police et de l'armée pour dégager les routes. La mesure s'est déroulée jusqu'à mardi pratiquement sans incident, puisque dans la plupart des points de conflit il n'y avait plus de manifestants.
Une fois les itinéraires activés, des camions transportant de la nourriture ont commencé à arriver sur les marchés de La Paz et d'El Alto. Les prix ont commencé à baisser : 30 œufs, qui pendant le conflit étaient vendus entre 65 et 70 bolivianos (10 dollars), sont tombés à 30-35 bolivianos (5 dollars).
Paz a déclaré devant la presse que le blocus « a été vaincu, il ne peut pas revenir » et que la Bolivie « doit s'organiser » pour éviter que cette situation ne se reproduise. Il a appelé à « construire et développer un pays où tous les Boliviens sentent qu'ils ont la possibilité de grandir » et a assuré qu'il continuerait à dialoguer avec toutes les organisations dans le cadre « de la réunion de tous les Boliviens ».
Malgré le soulagement immédiat, les conditions qui ont donné naissance au conflit restent intactes, selon les experts. Selon le politologue Ricardo Paz, tous les acteurs ont été lésés : le gouvernement a accumulé « plusieurs erreurs », tandis que les syndicats et groupes liés à l’ancien président Evo Morales (2006-2019) ont été « durement touchés, diminués et délégitimés ».
Il a également souligné que l'Exécutif doit donner un « tournant » à sa direction politique, « améliorer de manière significative la gestion publique et exécuter plus efficacement les réformes nécessaires » et transformer « radicalement » sa politique de communication.
Le politologue Franklin Pareja a reconnu que, pour éviter une nouvelle escalade, le gouvernement doit montrer des « signes de reprise macroéconomique », lutter contre la corruption et développer des « programmes d’équité approfondis » dans les zones rurales. Si l’on va dans cette direction, a-t-il soutenu, « la capacité de mobilisation des groupes radicaux diminuera ».
« Nous ne pouvons pas affirmer qu'il y a des gagnants alors que le coût social, politique et économique est si élevé (…) le conflit est peut-être en train de se terminer, mais le problème sous-jacent persiste », a-t-il prévenu.
Le conflit a débuté dans la région de La Paz avant de s'étendre à presque tous les départements. Les manifestants ont accusé le président, au pouvoir depuis sept mois, de les avoir marginalisés du processus de décision alors qu'il avait soutenu sa candidature aux élections générales de 2025. Ils l'ont également accusé de chercher à privatiser les entreprises publiques et à rendre les services de base plus chers, accusations que l'administration a rejetées.
Dans un deuxième temps, les revendications ont convergé avec les revendications des enseignants, des indigènes amazoniens, des transporteurs et des coopératives minières, secteurs qui désactivaient leurs mesures après avoir conclu des accords avec l'Exécutif. Quelques semaines plus tard, des groupes liés à Evo Morales se sont joints à une marche depuis les hauts plateaux ; Le gouvernement l'a accusé d'avoir financé les mobilisations avec les ressources du trafic de drogue, une accusation que l'ancien président a niée.