La Cour Constitutionnelle du Guatemala a admis avoir traité une injonction promue par l'avocat Erick Castillo, qui demande que le président Bernardo Arévalo adopte des mesures contre les événements violents survenus à Huité, Zacapa et l'assassinat de l'ancien procureur anti-corruption Juan Francisco Solórzano Foppa.
Le tribunal a donné 48 heures au président et au ministre de l'Intérieur, Marco Antonio Villedaafin qu'ils présentent des informations générales ou des rapports détaillés.
La résolution admet dans le seul cas l'action intentée contre Arévalo et Villeda. Castillo a également demandé le limogeage du ministre de la Défense, Henry Sáenz, à qui il attribue la responsabilité de la mobilisation du personnel militaire liée aux événements d'Huité.
La Cour a demandé aux autorités dénoncées d'envoyer la documentation disponible ou un rapport sur les événements afin de décider s'il y a lieu d'accorder une protection provisoire. L'appel invoque l'obligation constitutionnelle du président d'assurer la défense et la sécurité de la Nation, en plus de préserver l'ordre public.
L'avocat a soutenu que l'État a l'obligation de garantir la vie, l'intégrité et la sécurité des citoyens. Il a déclaré que les cas de Huité et Solórzano Foppa démontrent, à son avis, l'absence d'actions efficaces contre racket.
« Nous ne pouvons pas continuer dans un pays où la sécurité des citoyens n'existe pas », a déclaré Castillo. Selon lui, l'absence d'une politique pénale efficace peut avoir des conséquences directes sur la population.
L'appel demande qu'Arévalo se conforme aux dispositions de l'article 183, paragraphe b, de la Constitution politique du Guatemala. Cette disposition attribue au président la responsabilité d'assurer la défense et la sécurité de la Nation, ainsi que de maintenir l'ordre public.
L'avocat a remis en question l'intervention des militaires à Huité et a déclaré que les mesures adoptées par les autorités après les événements qui ont fait huit morts civils sont encore inconnues.
Le président Bernardo Arévalo a été consulté mardi 27 octobre sur les enquêtes menées par Huité et le double délit où a été assassiné l'ancien procureur anti-corruption, dans la zone 5 de Guatemala City. Lors de la conférence de presse La rondea évité d’avancer des hypothèses ou des informations sur la procédure.
Le président a déclaré que les deux dossiers sont sous la réserve du Ministère Public (MP). « Ce sera le ministère public qui répondra à toutes ces questions à ce moment-là », a-t-il déclaré, interrogé sur les événements de Zacapa.
Arévalo a ajouté qu'il appartient au député d'établir les circonstances des attaques et de déterminer les éventuelles responsabilités. Il a également soutenu que l'Exécutif ne peut pas divulguer de données tant que l'entité chargée de l'enquête maintient la confidentialité des procédures.
Le manque d’informations publiques a soulevé des questions sur le déroulement des événements, la participation du personnel militaire et les décisions prises par les forces de sécurité avant et après les attaques.
Le cas de Huité, à Zacapa, s'est produit le 27 septembre. Le dossier soulevait des questions sur la mort de plusieurs personnes, dont une mère et ses deux filles, en plus de la présence de membres de l'armée dans la zone.
Le vice-ministre de la Défense nationale, Jorge Lemus, a confirmé aux députés que les militaires se sont déplacés vers la municipalité sans accompagnement de la Police Nationale Civile (PNC). Il a précisé que le mouvement s'est produit après la circulation d'informations sur les réseaux sociaux concernant la présence éventuelle de groupes armés.
Lemus a nié qu'il s'agisse d'une opération militaire et a assuré que les troupes ne sont pas entrées dans le lieu où les événements se sont produits. En outre, il a indiqué que 107 membres de la Deuxième Brigade d'Infanterie de Zacapa étaient disponibles pour enquêter.
L'autre précédent cité par Castillo est le meurtre de Juan Francisco Solorzano Foppa et le judoka Gustavo Adolfo Aguilar Gamarro à Campo Marte. L'avocat a souligné que cette action visait à clarifier s'il y avait des omissions dans la réponse de la PNC et à exiger des mesures de sécurité de la part de l'Exécutif.
La Cour constitutionnelle doit évaluer les rapports présentés par le président et le ministre de l'Intérieur avant de décider d'accorder ou non la protection provisoire demandée.