L'équipe juridique du Contrôleur général de la République, Anel Flores, a catégoriquement nié que le fonctionnaire ait illégalement pénétré par effraction dans les locaux du parquet anti-corruption au cours d'une procédure liée à l'enquête contre l'ancien vice-président José Gabriel Carrizo pour enrichissement injustifié présumé.
Au cours d'une conférence de presse, les avocats ont assuré que l'entrée de Flores et d'autres responsables du Bureau du Contrôleur s'est effectuée avec l'autorisation du personnel du Ministère Public et dans le cadre d'une action visant à protéger les droits de trois auditeurs de l'institution.
L'enquête est née après les événements survenus le 9 avril, lorsque le contrôleur s'est rendu avec un groupe de fonctionnaires au parquet anti-corruption alors qu'était en cours un processus de ratification des rapports d'audit liés au procès contre Carrizo.
Le ministère public, dirigé par le procureur général Luis Carlos Gómez Rudy, a déposé la plainte auprès de la Cour suprême de justice après avoir estimé qu'il pouvait y avoir eu une ingérence ou une interruption injustifiée dans une procédure judiciaire.
Toutefois, la défense de Flores soutient que les responsables du Bureau du Contrôleur ont exprimé leur inconfort face au ton des questions posées au cours de la procédure et qu'ils avaient peur de passer du statut de témoin à celui de faire l'objet d'une enquête.
Selon les avocats, les auditeurs ont fait part de cette préoccupation à leurs supérieurs et c'est à ce moment-là qu'a été prise la décision de faire comparaître une équipe juridique du Bureau du Contrôleur pour sauvegarder leurs droits constitutionnels et légaux.
« Il n'y a eu aucune intrusion comme ils voulaient le laisser entendre », a insisté l'un des représentants légaux du contrôleur.
L'équipe juridique a expliqué que, selon les vidéos extraites par le ministère public lui-même, le groupe du contrôleur a été guidé par le personnel de sécurité jusqu'à l'étage où se déroulait la procédure et ensuite assisté par les procureurs en charge du dossier.
Selon la défense, les images montrent que le contrôleur n'est pas entré sans autorisation ni modifié la procédure, mais a plutôt attendu qu'on s'occupe de lui avant d'entrer dans le bureau correspondant.
Les avocats ont également mis en cause la procédure utilisée par le Parquet général lors de l'extraction et de la fixation des images des caméras de sécurité internes du ministère public et des vidéos diffusées sur les réseaux sociaux. Ils soutiennent que Flores aurait dû être informé préalablement de cette procédure, car il s'agit d'un fonctionnaire doté d'une juridiction spéciale, dont l'enquête correspond à l'avocat et, éventuellement, à la séance plénière de la Cour suprême de justice.
Au cours de la conférence, la défense a souligné que lors de l'audience de contrôle qui s'est tenue le 8 mai, elle avait déposé des plaintes pour violations présumées de la procédure régulière et des droits de la défense. Bien que la diligence ait finalement été légalisée, les avocats ont affirmé qu'ils jetaient les bases de futures actions en justice liées à de prétendues violations des droits constitutionnels.
La défense a également insisté sur le fait que le contrôleur maintient un engagement institutionnel dans la lutte contre la corruption et le contrôle des fonds publics.
Selon les avocats, Flores s'est présenté au parquet en tant que chef de l'institution, après que les commissaires aux comptes ont déclaré qu'ils se sentaient sous pression au cours de la procédure judiciaire. « Cela ne s'est pas produit sans autorisation et il n'y a pas eu d'interruption des débats », a réitéré l'un des représentants légaux en répondant aux questions des journalistes.
La controverse survient dans un contexte de tensions croissantes entre le bureau du contrôleur et le ministère public concernant la portée des audits et des processus d'enquête. Ces dernières semaines, le président José Raúl Mulino a publiquement demandé aux deux institutions de résoudre leurs différends.
Tandis que cette enquête progresse, Flores fait également face à d'autres plaintes déposées auprès du bureau du procureur général. Le 30 avril, des députés de Vamos ont déposé une plainte pénale pour excès présumé de fonctions et abus d'autorité, liés à la suspension des salaires des fonctionnaires de l'Assemblée nationale.
Quelques jours auparavant, des parlementaires avaient également engagé des poursuites judiciaires après avoir été placés en congé sans solde qu'ils qualifiaient d'arbitraire.
L'équipe juridique du contrôleur a assuré que Flores continuerait à collaborer avec les autorités et à défendre la légalité de ses actes. Les avocats ont insisté sur le fait que l'enquête n'en était qu'à sa phase préliminaire et ont souligné qu'il n'y avait jusqu'à présent aucune accusation formelle contre le responsable.
« Il n'y a aucun acte punissable et nous espérons que l'enquête le prouvera », a conclu la défense à l'issue de la conférence de presse.