Ce qui a circulé pendant des mois comme un malaise interne au sein du chavisme a commencé à s’exprimer publiquement à travers des messages sur les réseaux sociaux, des articles d’opinion et des manifestations publiques. Depuis le 3 janvier, le mot « trahison » apparaît avec insistance parmi les anciens alliés de la révolution bolivarienne, au milieu des accusations contre l'orientation politique du pays et contre la présence de facteurs étrangers dans les décisions stratégiques du Venezuela.
Les critiques sont apparues avec des tons différents. Certains, comme ceux du conducteur La lameMario Silva, accompagné de l'ancienne ministre et députée María Iris Varela Rangel ont été frontaux. D’autres, comme la « Déclaration de Maracay » ou les déclarations d’Elías Jaua Milano et de l’officier à la retraite Francisco Arias Cárdenas, ont opté pour un langage moins direct. Le point commun est évident : le mouvement chaviste, auparavant compacté sous la figure d'Hugo Chávez, traverse une étape de fracture politique.
L'un des documents qui reflète cette tension est la « Déclaration de Maracay », signée par 29 dirigeants et représentants du chavisme dans le contexte du 28 juillet, date de naissance d'Hugo Chávez. Dans le texte, les signataires « rejettent fermement et catégoriquement toute forme de tutelle ou de domination » sur le Venezuela et demandent que le dialogue appelé au 1er août soit « cohérent, honnête et transparent ».
Bien que la majorité des abonnés n'occupent pas de postes d'envergure nationale, parmi eux se trouvent des noms connus du chavisme : Elías Jaua, l'ancien député Aurora Morales, le sociologue et ancien ministre Reinaldo Iturriza, l'économiste et député Tony Boza, l'ancienne constituante et ancienne directrice du SAREN María Alejandra Castillo, le chef régional de Mérida et ancien député Diógenes Andrade, l'ancien gouverneur de l'État de Sucre Enrique Maestre et l'avocat Fernando. Rivero.
Sont également présents des professionnels, d'anciens fonctionnaires et des dirigeants de base tels que Jesús Álvarez, Karla Bolívar, Celso Márquez, Carmen Yasmira Saravia, Ildemaro Cobos, Cristian Medina, Francisco Hernández, Estela Orraiz, Miguel Mora, Walter Galindo, Eliezer Mora, Julio Millán, Luis Felipe del Moral, José Cabrera, Hedy Ramírez, Alfredo Berrueta, Juan Ramón. Guzmán, Marvi Calvo, Orlando Saenz, Jhonny Brito et Adriana Tariba.
Le document soulève la nécessité d'articuler une défense de la Constitution, de la souveraineté et de l'indépendance nationale. En outre, il exige le contrôle souverain des ressources économiques provenant de la vente du pétrole et d’autres actifs vénézuéliens, aujourd’hui déposés dans un fonds administré par le gouvernement des États-Unis.
Face au dialogue entre l’Assemblée nationale présidée par Jorge de Jesús Rodríguez Gómez et l’Assemblée de 2015 présidée par Dinorah Jaxilda Figuera Tovar, les signataires demandent un processus national, convenu « entre les Vénézuéliens, pour les Vénézuéliens et par les Vénézuéliens », sans ingérence étrangère. Pour eux, cet espace doit ouvrir la porte à une alternative politique et démocratique à ce qu’ils décrivent comme une « situation de tutelle ».
Enfin, la Déclaration appelle tous les « acteurs patriotiques » à promouvoir un courant d’opinion « en faveur de l’indépendance et des droits » des travailleurs avec « des mécanismes ou plateformes d’articulation et de communication », l’organisation d’assemblées, de réunions et de meetings dans tout le pays.
Parmi les voix les plus pertinentes se trouve celle d’Elías Jaua Milano, l’un des dirigeants historiques du Mouvement révolutionnaire bolivarien 200, une organisation qui a conduit au MVR (Mouvement de la V République) puis au PSUV (Parti socialiste unifié du Venezuela).
Jaua a occupé plusieurs postes de 2001 à 2018 : il a été ministre de plusieurs portefeuilles, dont le Secrétariat de la Présidence, l'Économie communale, l'Agriculture et la Terre, les Communes et Mouvements sociaux et enfin l'Éducation, ainsi que Chancelier, président du FIDES (Fonds intergouvernemental pour la décentralisation) et même Vice-président exécutif et député à l'Assemblée nationale. Il est sanctionné par le Canada, l'Union européenne, la Suisse, le Panama et il lui est interdit d'entrer en Colombie.
Dans un article récent, Jaua a averti que la situation vénézuélienne est aggravée par la présence des forces militaires américaines et par ce qu’il a décrit comme le silence des « dirigeants politiques institutionnels ayant une voix, une représentation et des responsabilités autorisées ». Selon lui, ces secteurs semblent plus intéressés à « collaborer avec le plan de colonisation du gouvernement Trump » qu’à préserver l’intégrité et la dignité de la République.
Sans mentionner directement le gouvernement intérimaire dirigé par Delcy Rodríguez, Jaua a critiqué la présence des forces militaires et civiles américaines au Venezuela. Il a dénoncé le fait que, profitant de la « situation catastrophique », le débarquement de troupes à La Guaira, la présence de navires de guerre sur les côtes et la violation de l'espace aérien par des drones, des avions et des hélicoptères.
L’ancien ministre a également remis en question les annonces de reconstruction faites par le gouvernement israélien et a déclaré que le peuple vénézuélien « ne mérite pas cet affront ». Dans sa lecture, les États-Unis exercent une « administration coloniale » sur le Venezuela en commercialisant les ressources nationales et en s’appropriant des revenus économiques qui, selon lui, devraient être utilisés pour la reconstruction après les tremblements de terre du 24 juin 2026 et pour le redressement social du pays.
Jaua a qualifié le système de paiement de la dette extérieure de « plan léonin et corrompu » et a accusé l’administration Trump de violer le droit du Venezuela à l’autodétermination. Il a également décrit l’opération Southern Spear comme une « invasion militaire » et l’opération Absolute Resolve du 3 janvier 2026 comme une « ignoble attaque de missile ».
Même s’il n’a pas fait directement allusion à la participation de Jorge Rodríguez, Delcy Rodríguez et Diosdado Cabello aux conversations avec les États-Unis, le dirigeant a rejeté ce qu’il considère comme l’imposition d’un modèle néolibéral et extractiviste, avec des effets économiques, sociaux et environnementaux pour les majorités vénézuéliennes.
Il met en garde contre une implication du Venezuela dans le plan de guerre géopolitique des États-Unis au Moyen-Orient, « avec des conséquences dangereuses pour notre sécurité en tant que nation ».
Son approche centrale est la prise de conscience « de la gravité de l’occupation et de ses conséquences », afin de récupérer l’autodétermination politique, institutionnelle, législative et économique du pays. À cette fin, il a proposé d'exiger le départ des troupes militaires et des agents de sécurité des États-Unis et d'Israël, ainsi que la cessation des opérations militaires étrangères sur le territoire vénézuélien.
Jaua a également proposé la construction d'un modèle de développement politique, économique et social basé sur l'inclusion et l'égalité, convenu entre différents courants de pensée. Dans son texte, il rejette l’idée selon laquelle le Venezuela ne peut atteindre le bien-être que sous la tutelle ou l’annexion des États-Unis, un argument qu’il qualifie d’« absolument faux ».
Il prévient que ce qu’il appelle « l’administration coloniale ne fera qu’établir des enclaves d’extraction pétrolière et minière », ce qui n’aura aucun bénéfice économique pour la nation, « sans limites dans la violation des droits du peuple vénézuélien et avec une destruction atroce de l’environnement ».
Il a également mis en garde contre un éventuel processus de gentrification et de déplacement des habitants à La Guaira, l'une des zones les plus durement touchées par les tremblements de terre, pour céder la place, selon sa plainte, à des projets immobiliers, portuaires, aéroportuaires et touristiques liés aux intérêts du gouvernement américain.
La position de Jaua attire l'attention en raison de son parcours au sein du chavisme et du contraste avec son silence antérieur face aux plaintes des secteurs d'opposition, y compris l'accusation de fraude électorale contre Nicolás Maduro en 2024. Il soutient désormais que les Vénézuéliens doivent construire un accord national qui permette de récupérer la République et démontrer qu'il est possible de construire une société démocratique avec égalité, justice et dignité.