Une vidéo enregistrée avant son meurtre place une fois de plus Dereck Isaac McNeil James au centre de l'affaire Angie Peña.
Dans l'enregistrement publié cette semaine, McNeil prononce une phrase qui soulève une fois de plus des questions sur l'un des dossiers les plus complexes du Honduras :
« J'étais là, j'ai vu Angie Peña. »
McNeil a été assassiné le 17 août 2026 à Roatán et a ensuite été publiquement confirmé comme témoin protégé dans le cadre de l'enquête sur la disparition d'Angie Peña, survenue le 1er janvier 2022.
Le témoin protégé a déclaré qu'il était présent et qu'il avait vu la jeune femme disparue. Il a également lancé des accusations concernant des réseaux criminels présumés qui nécessitent encore une corroboration judiciaire. (VIDÉO avec l'aimable autorisation de Radio Progreso)
McNeil affirme qu'il connaissait des personnes identifiées comme « The Delta » et maintient qu'il avait vu Angie.
Il déclare également que pendant un certain temps il est resté silencieux et qu'il a ensuite décidé de témoigner.
Dans d'autres fragments, il formule des accusations beaucoup plus larges : il parle de prétendus réseaux d'exploitation sexuelle, de trafic de drogue et de liens présumés avec des fonctionnaires et des hommes politiques.
Ces accusations ne sont pas prouvées par le simple fait d’apparaître dans la vidéo.
Il n’existe, jusqu’à présent, aucune décision confirmant les allégations générales formulées par McNeil contre des personnes du secteur public ou politique. Elles doivent donc être traitées comme des déclarations nécessitant une corroboration indépendante.
Un enregistrement diffusé dans les médias peut fournir un contexte, révéler l'état d'esprit du témoin ou montrer ce qu'il dit publiquement, mais il n'a pas nécessairement la même valeur juridique qu'une déclaration formelle faite devant les autorités.
Dans le cas de McNeil, il y a cependant un élément supplémentaire.
Des sources liées au procès ont indiqué que son témoignage avait été reçu sous le couvert de preuves anticipées, un mécanisme qui permet de conserver une déclaration pour être incorporée ultérieurement au procès même si le témoin ne peut plus comparaître.
Le secrétaire à la Sécurité, Gerzon Velásquez, a également soutenu que cette déclaration conserve sa validité juridique.
La question n’est donc pas seulement ce que McNeil a dit dans cette nouvelle vidéo.
Il s’agit de savoir quelle partie de ces informations coïncide avec ce qu’il a formellement déclaré devant la justice et quels éléments pourraient être corroborés par les enquêteurs.
Un autre fragment devient particulièrement pertinent après son assassinat.
McNeil a assuré n'avoir jamais reçu de protection physique ni de soutien financier pour son statut de témoin.
Par la suite, la Sécurité a expliqué que son mécanisme de protection consistait à garder son identité confidentielle à l'aide d'un code alphanumérique et a précisé qu'elle ne bénéficiait pas d'une escorte personnelle.
Sa mort a alors déclenché un débat qui dépasse le cas d'Angie Peña : ce que signifie réellement « protéger » une personne qui fournit des informations dans le cadre d'enquêtes sur le crime organisé.
McNeil a été intercepté et abattu à Roatán.
Même si son statut de témoin suscite inévitablement des soupçons, les autorités n'ont pas encore prouvé si son meurtre était lié à l'affaire Angie Peña ou à une autre circonstance.
Un suspect a déjà été poursuivi pour le meurtre, tandis que les enquêtes se poursuivent contre d'autres personnes.
Angie Pena a disparu à l'âge de 22 ans lors d'une balade en jet ski à West Bay.
Quatre ans plus tard, la famille ne sait toujours pas où il se trouve.
La vidéo de McNeil fait une fois de plus une affirmation extrêmement sérieuse : qu'il l'a vue.
Mais dans une enquête pénale, une déclaration ne suffit pas.
Il est maintenant nécessaire d'établir quand il a affirmé l'avoir vue, où, avec qui Angie était et quelles preuves indépendantes peuvent étayer cette version.
C’est ce qui peut transformer les paroles de McNeil en quelque chose de plus qu’une vidéo virale.