Après un résumé interne, le chef du ministère public, Ángel Valencia, a confirmé le renvoi du procureur anti-drogue de Rancagua, Jorge Mena, a indiqué pour conclure des accords avec la défense des trafiquants de drogue afin de fermer les cas avec vitesse, mais avec des condamnations mineures. Le persécuteur chilien maximal a également signalé qu'un autre procureur avait été cessé à sa position, bien qu'il ait refusé de donner pour l'instant son identité et la raison de son licenciement.
En conversation avec Radio CNN ChiliValencia a expliqué que « nous informerons la résolution qui supprime deux procureurs dans les enquêtes administratives (…) que l'enquête a à voir avec leurs tâches disciplinaires, avec l'accomplissement des fonctionnaires de leurs fonctionnaires dans le traitement des causes qui sont en charge (…) hier, j'ai signé la résolution qui les supprime », a-t-il dit.
Il convient de noter que MENA était sous la loupe depuis mai 2024, lorsqu'un site de recherche de rapports rapporte Ciper Il a révélé ses liens présumés avec la défense de certains trafiquants de drogue – en particulier les clients des avocats Alex Ruz et Luis Valdenegro – avec lesquels il aurait convenu des procédures abrégées, la réduction des pénalités et même l'expulsion du pays des étrangers, qui aurait évité les condamnations plus sévères.
Cependant, et malgré le résumé, MENA a été réaffectée à d'autres enquêtes – en particulier des vols -, ce qui a provoqué les plaintes de défenseurs publics et privés.
En ce qui concerne le deuxième procureur, Valencia s'est limité à l'informer qu'il a servi dans la région de Magallanes et qu'il a été licencié « pour différentes raisons » à l'ancienne MENA.
« Procédure régulière »
Après avoir connu la nouvelle, la procureur Patricia Ibarra, présidente de la National Procutor's Association (ANF), a déploré la résolution du procureur Valence et a déclaré qu'il était sûr de « l'engagement de chacune des procureurs du Chili pour se conformer à la loi, aux principes et également aux normes liées aux enquêtes et à la probité ».
Soit dit en passant, il a rappelé que bien que le pouvoir de retirer de sa position un procureur soit la prérogative du chef du ministère public, de l'ANF, ils espèrent que «au sein de cette faculté et dans les procédures, les règles de la régularité ont été respectées, ainsi que le droit à la défense».
Pour cette raison, il a déclaré qu'ils seraient eux-mêmes les procureurs touchés « qui évalueront s'ils recouriront efficacement à un exemple judiciaire par la décision prise par le ministère public ».
À la clôture, le procureur Ibarra a exprimé l'engagement des responsables du ministère public pour «se conformer aux normes, pour traiter, enquêter et pour protéger les victimes en fonction du mandat qui nous a été livré par la Constitution et des lois, exonéré de tout reproche interne ou externe (…) qui est notre engagement et donc nous continuerons également à travailler pour notre société», a-t-il terminé.