Le ministère public du Guatemala (MP) a demandé à la population de signaler les intimidations, menaces ou coercitions reçues à travers les médias numériques et a mis en garde contre la diffusion de versions attribuant des informations préalables sur des enquêtes en cours sans le soutien des canaux institutionnels.
Le communiqué a été publié ce dimanche 27 septembre, au milieu des avertissements de l'institution sur de prétendus réseaux qui fonctionneraient sous l'anonymat contre les procureurs, les opérateurs judiciaires, les journalistes et les citoyens.
Le député a affirmé qu'il analysait ces comportements en vue d'éventuelles commissions de crimes, tout en soulignant que ses actions devaient respecter la liberté d'expression et de la presse.
L'institution a déclaré que ses canaux officiels sont les seuls autorisés à communiquer la position de l'organisation. Il a également rappelé que les actions et procédures faisant l'objet de l'enquête sont confidentielles conformément à la loi.
Dans ce sens, le Ministère Public a interrogé ceux qui prétendent connaître à l'avance les décisions, les progrès ou les mesures contenues dans les dossiers criminels. Selon le communiqué, ces personnes « ne sont pas des sources fiables » car leurs messages ne représentent pas la position institutionnelle et peuvent affecter les droits de tiers.
L'entité chargée de l'enquête a ajouté que des récits infondés peuvent compromettre le développement de la procédure pénale. L'avertissement pointe du doigt les publications sur les réseaux sociaux et autres espaces numériques où des comptes anonymes ou des acteurs non identifiés diffusent des informations prétendument privilégiées sur des affaires judiciaires.
Pour le Ministère Public, la confidentialité des enquêtes vise à protéger l'intégrité des dossiers et à éviter les interférences avant que les autorités judiciaires ne prennent des décisions ou formalisent des actes de procédure.
Le communiqué indique que le ministère public enquête sur la conduite des réseaux qui, selon sa version, cherchent à imposer des intérêts particuliers à travers l'intimidation, les menaces, la coercition et d'autres actes criminels possibles.
L'agence a souligné que l'action pénale se concentre sur d'éventuels délits. Dans le même temps, elle a indiqué que ses procédures doivent respecter les principes d'objectivité, de légalité et de transparence.
La référence à la liberté d'expression apparaît dans un contexte d'interrogations publiques sur la portée des enquêtes et l'usage de l'information judiciaire qui circule avant qu'elle ne soit officiellement communiquée.
Le député a affirmé qu'il ne poursuivrait que les conduites pouvant constituer des délits, sans affecter l'exercice du journalisme ni l'expression d'opinions.
L'ambassade des États-Unis a également mis en garde contre la propagande et les fausses informations.
Le message du député était accompagné d'un avertissement de l'ambassade des États-Unis au Guatemala, qui demandait de vérifier l'origine de l'information avant de la partager.
Le siège diplomatique a rappelé que seuls les comptes officiels du gouvernement américain peuvent parler au nom de l'ambassade et des États-Unis. Il a également mis en garde contre les personnes ou réseaux qui diffusent de la propagande ou de fausses informations en se présentant comme porteurs de données privilégiées.
« Ce ne sont pas des sources : ce sont des réseaux animés par des agendas », a précisé l'ambassade, qui a exhorté la population à ne pas transmettre de contenus sans en corroborer l'origine.
Le député a clôturé sa déclaration en invitant à signaler toute menace numérique. Selon l'institution, préserver l'intégrité des enquêtes est nécessaire pour garantir des processus judiciaires efficaces et fiables.
Sous l'administration de Consuelo Porras, sanctionnée dans plus de 40 pays, le ministère public se caractérisait par la confidentialité de toutes les enquêtes d'intérêt public.
Cependant, dans des cas spécifiques liés à des fonctionnaires, des procureurs en exil, des journalistes, des hommes politiques et des proches du gouvernement de Bernardo Arévalo, les cas ont été révélés par des témoignages anonymes qui ont fait avancer l'action du ministère public.
Des plaintes ont même été déposées contre des utilisateurs spécifiques, comme celle de « Yes Máster », qui était liée à l'ancien secrétaire général du ministère public Ángel Pineda, au député Allan Rodríguez et à d'autres personnalités de l'opposition, mais toutes les plaintes ont été rejetées ou n'ont fait l'objet d'aucune enquête.