Le président du Costa Rica, Rodrigo Chaves, a publiquement dénoncé une prétendue tentative de coup d'État judiciaire au milieu d'une enquête qui le relie à une prétendue corruption politique et pourrait mettre son immunité présidentielle en danger.
Le président a rejeté les accusations, les décrivant comme une « assemblée », au milieu de tensions croissantes entre l'exécutif et le pouvoir judiciaire du pays d'Amérique centrale. Comme indiqué Reutersla plainte survient après que le bureau du procureur a recommandé de retirer l'immunité et d'ouvrir une enquête officielle pour les irrégularités dans le financement de sa campagne électorale.
Le procureur général, Emilia Navas, a officiellement soulevé la recommandation aux députés pour permettre aux Chaves de faire face à un processus judiciaire dû.
L'accusation met l'attention sur l'existence d'une fiducie en faveur du candidat d'alors, à travers lequel les fonds externes sont venus sans autorisation ni enregistrement. Les autorités cherchent à déterminer si ces transactions avaient l'intention d'obtenir des faveurs politiques ou contractuelles au sein du gouvernement.
En réaction à la demande du procureur, Rodrigo Chaves a fait une déclaration de la maison présidentielle transmise dans la chaîne nationale, où il a ouvertement accusé les secteurs de justice pour essayer de le déplacer.
« Il s'agit d'une assemblée judiciaire pour déstabiliser la démocratie costarienne », a déclaré Chaves. Le président a défendu l'absence de preuves concrètes contre lui et a déclaré qu'il se sentait soutenu par les citoyens.
Dans le même sens, il a averti: « Nous ne permettrons pas à un petit groupe de prendre le contrôle du pays par les tribunaux et le bureau du procureur. » Il a également convoqué la population pour « défendre le système démocratique face à toute tentative de manipulation institutionnelle ».
La rémission de l'affaire à l'Assemblée législative a généré un impact immédiat sur les différentes autorités publiques. Le pouvoir judiciaire a défendu l'autonomie de ses décisions et a rejeté ce qu'il considérait comme une attaque contre l'indépendance institutionnelle. Plusieurs députés ont demandé la prudence et le respect de la procédure juridique attendue, compte tenu de la transcendance constitutionnelle d'une éventuelle enquête sur l'immunité à un président.
À l'international, les agences d'observation ont commencé à surveiller le cas. L'Organisation des États américains (OEA) a exhorté les autorités à « garantir l'indépendance des processus et le respect de la procédure régulière ».
La déclaration des chaves et la réaction de leurs partisans ont ouvert un débat intense autour des limites entre le contrôle judiciaire et l'autonomie exécutive. Le président a réaffirmé: « Aucun processus pénal ne peut remplacer la volonté populaire exprimée aux urnes. »
En parallèle, les associations de juristes ont soutenu les actions du bureau du procureur et la nécessité d'enquêtes pour progresser indépendamment.
SLes ECOR de la société civile ont exprimé leur inquiétude quant à la possibilité que l'affaire finisse par générer une instabilité dans les institutions centrales du pays. Pour sa part, le président a réitéré sa confiance dans le soutien social et a conclu: « Ils ont l'intention de m'incliner l'immunité parce qu'ils savent qu'ils n'ont aucun moyen de nous vaincre aux urnes. »
Les progrès de l'affaire dépendront de la décision finale de l'Assemblée législative. Si les députés acceptent de retirer l'immunité, le président sera autorisé à être inculpé des tribunaux ordinaires. Le processus de l'anarchie envisage le public public et les étapes de révision, assurant le droit de défense du président.