Le Centre Carter a déclaré mardi soir que l’élection présidentielle au Venezuela « ne peut pas être considérée comme démocratique » parce qu’elle n’a pas respecté « les paramètres internationaux et les normes d’intégrité électorale ».
L'organisation, qui a déployé 17 experts dans quatre villes du pays un mois avant le vote de dimanche et a été invitée par le Conseil national électoral (CNE), a prévenu mardi vers minuit qu'elle « ne peut pas vérifier ou corroborer l'authenticité des résultats » du scrutin. entité électorale, qui .
Le Centre Carter, qui a observé 124 élections dans 42 pays depuis sa création en 1981, a affirmé avoir été témoin de la mobilisation du peuple vénézuélien pour voter « massivement, pacifiquement, de manière civique », mais a noté que ces comportements citoyens « n'étaient pas mérités ». .» en raison du manque de transparence du CNE dans la diffusion des résultats.
« Le fait que l'autorité électorale n'ait pas annoncé les résultats ventilés par bureau de vote constitue une grave violation des principes électoraux », a-t-il indiqué.
Le CNE a rapporté lundi matin que le président vénézuélien Nicolás Maduro avait été réélu avec 51,2% des voix, battant le candidat de l'opposition Edmundo González Urrutia, avec 44,2%, selon son bulletin.
« Tout au long du processus électoral, les autorités du CNE ont fait preuve de parti pris en faveur du parti au pouvoir et contre les candidatures de l'opposition », a déclaré le Centre Carter.
L'opposition vénézuélienne dénonce des fraudes, avec près de 40 points d'avance sur Maduro, et réclame la publication des procès-verbaux de chacun des 30 000 bureaux de vote.
Un groupe de pays, dont les États-Unis, la Colombie et le Brésil, ont formulé une demande similaire pour une révision totale du contrôle.
Ces revendications ont coïncidé avec la répression d'au moins 200 villes et villages du pays, selon l'opposition et les défenseurs des droits de l'homme.
Le parti au pouvoir au Venezuela, y compris le haut commandement militaire, affirme qu'un coup d'État contre Maduro est en cours et a demandé la prison pour González Urrutia et María Corina Machado, considérée comme la grande mobilisatrice de l'anti-chavisme.
Sans répondre aux « normes » d’intégrité
Le Centre Carter, qui a promis d'élargir ses conclusions dans un rapport final, a annoncé que le processus de dimanche au Venezuela « n'a répondu aux normes internationales d'intégrité électorale dans aucune de ses étapes pertinentes » et, en outre, « a violé de nombreux préceptes de la Constitution elle-même. . » la législation nationale.
Le vote s’est déroulé « dans un environnement de libertés restreintes au détriment des acteurs politiques, des organisations de la société civile et des médias ».
La mise à jour du fichier électoral a été réalisée « avec de nombreux inconvénients », parmi lesquels il a évoqué des délais très courts, relativement peu de places d'inscription et une campagne d'information et de diffusion publique minime.
« Le problème s'est aggravé à l'étranger, où les citoyens se sont heurtés à des obstacles juridiques excessifs, voire arbitraires, pour s'inscrire au registre à l'étranger », a noté l'organisation dans son communiqué. « Le résultat de cette journée spéciale restrictive s'est traduit par un très faible nombre de nouveaux électeurs à l'étranger », a indiqué la mission d'observation.
Selon le Centre Carter, fondé par l'ancien président américain Jimmy Carter, l'enregistrement des partis et des candidats « ne s'est pas non plus adapté aux normes internationales », évoquant les interventions judiciaires des mouvements d'opposition et la « discrétion » du pouvoir électoral lors de l'enregistrement des candidats. candidats.
« Les autorités électorales ont adopté des décisions sans respecter les principes juridiques fondamentaux », note l'organisation dans cette section.
Campagne inégale
Concernant la campagne, il a indiqué qu'elle s'est déroulée « avec un déséquilibre notable en faveur du gouvernement dans tous les domaines ».
Ils ont pris note de l'utilisation de « ressources suffisantes » et d'une « grande disproportion » de rassemblements, de peintures murales, de vallées et d'affiches en faveur du candidat officiel et de « l'abus des ressources publiques », comme la mobilisation des fonctionnaires et l'utilisation de programmes sociaux.
« Les autorités ont tenté de restreindre les campagnes de l'opposition, y compris la persécution et l'intimidation des personnes qui fournissaient des services ou vendaient des biens à des fins de prosélytisme pour l'opposition, afin de générer un effet dissuasif », ont-ils noté.
Par ailleurs, le Centre Carter a déclaré avoir observé que la candidature du gouvernement « était prédominante à la télévision et à la radio, tant dans la publicité que dans la retransmission des événements et dans la couverture de l’information ».
Le Centre Carter avait prévu de présenter mardi son rapport préliminaire à Caracas, mais a décidé de retirer son personnel du Venezuela, selon le journal RunRunes.
Elle est considérée par les analystes et l'opposition comme l'une des rares organisations indépendantes que le CNE a invitées à observer les élections de dimanche. Vladimir Padrino López, ministre vénézuélien de la Défense, avait loué son « prestige » et son « sérieux » après avoir rencontré ses membres.
Le parti au pouvoir a été controversé avec sa politique de sanctions contre les responsables du gouvernement vénézuélien, mais a maintenu celles du Centre Carter et d'un groupe d'experts qui feront rapport en privé au secrétaire général de l'ONU.
Le rapport du Centre Carter est connu des heures avant prévue ce mercredi à Washington et demandée en urgence par un groupe de pays de la région.