Le scénario électoral est souligné en Bolivie avec des attaques récurrentes contre les médias et les journalistes principalement par le candidat Edman Lara, un demandeur de la vice-présidence par le Parti chrétien démocrate (PDC), qui a lancé des critiques contre son intégrité éthique et professionnelle.
Dans un acte public avec ses partisans, Lara a déclaré qu'il y avait des journalistes qui manipulent des informations pour favoriser des intérêts particuliers et critiqué le manque d'impartialité présumé dans la couverture médiatique. Le candidat a demandé à ses partisans « ignorer » ce que les médias disent et ont accusé certains journalistes de vendre « la corruption », qui a déclaré que tôt ou tard, ils rendront des comptes avant la justice. Après ces déclarations, un porte-parole de la PDC a rapporté que Lara ne donnerait pas d'interviews pour empêcher que ses mots soient déformés.
Ces attitudes ont provoqué la gêne des guildes journalistiques qui dénoncent qu'il est destiné à « intimider les travailleurs de la presse en les mettant soupçonnés de corruption sans prouver aucune preuve » et « en évitant les pratiques de persécution et d'intimidation » qu'ils considèrent comme inadmissibles.
Après les agriculteurs causés par ses paroles, le candidat au vice-président de Rodrigo Paz s'est excusé et a admis qu'il avait tort de « généraliser » la presse. « Je m'excuse auprès des journalistes éthiques et responsables, je crois que pour la colère que j'ai cessé de porter et généralisé, il n'est pas bon de généraliser », a-t-il justifié.
Lara n'est pas la seule à avoir rendu compte des médias dans cette campagne électorale. Juan Pablo Velasco, le compagnon de la formule de l'ancien président Jorge Quiroga (2001-2002) sur l'alliance libre, a également remis en question l'éthique et la crédibilité des journalistes lorsqu'il a souligné qu'il y a Tiktokers Ce sont des « professionnels, sérieux, étudiés et éthiques » que de nombreux présentateurs de télévision et qui ont plus de « crédibilité et acceptation ».
Dans ce contexte, le président de l'Association nationale des journalistes de Bolivie (ANPB), Zulema Alanes, considère que la relation du prochain gouvernement avec les médias peut être tendue et que « les signaux ne sont pas du tout positifs ». Le journaliste a regretté qu'aucun candidat n'ait exprimé ses inquiétudes concernant la situation de la liberté d'expression ou de la presse, qui est en tant que siège pendant au moins 20 ans avec différents mécanismes.
En fait, aucun plan gouvernemental n'a de propositions pour garantir la liberté de la presse ou générer des conditions pour améliorer le contrôle et la transparence de l'État, comme une loi d'accès à l'information publique ou la réglementation de la publicité gouvernementale.
En ce sens, Maggy Talavera, ancienne présidente de l'Association des journalistes de Santa Cruz, estime que les progrès de respect de la liberté d'expression sont décrits. Le journaliste, qui fait de l'exercice depuis 41 ans, s'est déclaré « extrêmement préoccupé » par ces accusations et considère que la relation entre le pouvoir et les médias « continuera à être compliquée » dans les cinq prochaines années.
Les guildes journalistiques exigent que toutes les accusations soient étayées par des preuves et peuvent être canalisées par le tribunal d'éthique.
Selon les données d'une étude ANP, entre 2022 et 2024, 495 violations de la liberté de presse ont été enregistrées et, au premier semestre, 51 cas ont été enregistrés dans «un climat d'hostilité et de violence soutenue contre les journalistes».
Pour le journaliste et chercheur social, José Luis Exeni, bien que nous devons garantir la liberté d'expression comme «le plus grand bien» de la démocratie, exhorte également un processus d'auto-criticisme dans les médias et encourage la réglementation interne. « Une grande partie des médias sont polarisés et construisent la polarisation de leurs agendas », a-t-il déclaré dans une interview avec La raison.
Dans ce cadre, la liberté d'expression est révélée comme un terrain de différend: un droit essentiel qui peut être renforcé ou érodé, selon la façon dont le pouvoir politique et les moyens sont administrés. La victime de cette motivation entre le pouvoir et la presse est la citoyenneté, qui est privée d'informations véridiques et le droit de participer à un débat public exempt de distorsions.