L'Union européenne a dénoncé mercredi la nature répressive des récentes élections municipales tenues au Venezuela et a réitéré que les résultats des élections présidentielles de 2024, dans lesquelles Nicolás Maduro s'est proclamé vainqueur, manque toute légitimité. Dans une déclaration officielle envoyée à Europa Pressun porte-parole du bloc a affirmé que « le Venezuela souffre d'un environnement politique et juridique très restrictif, caractérisé par la répression de la dissidence », et a souligné que les votes de dimanche « ne légitiment pas les résultats invisibles des élections présidentielles ».
La déclaration ratifie la position de l'UE devant le régime de Chavista et se produit à un moment symbolique: exactement un an après que le présidentiel s'est demandé que, selon l'opposition, a été remporté par Edmundo González Urrutia, aujourd'hui exilé en Espagne, mais dont le Triumph n'a jamais été reconnu non plus par le pouvoir électeur du Vézéran ou pour une bonne partie de la communauté internationale. « Maduro continue de manquer de légitimité d'un président démocratiquement élu », a insisté le porte-parole européen, qui a également exhorté le régime à libérer des prisonniers politiques, mettre fin aux arrestations arbitraires et respecter les aspirations démocratiques du peuple vénézuélien.
Bien que l'Union européenne ait évité explicitement prononcer la présidence de González urrutia, elle maintient une position ferme d'ignorance du processus qui a soutenu Maduro au pouvoir et a augmenté les sanctions contre les responsables de Chavista en raison du manque d'avances démocratiques. « L'UE continuera de collaborer avec tous les Vénézuéliens et avec des partenaires régionaux et internationaux pour promouvoir un dialogue authentique vers une transition démocratique », a déclaré le porte-parole, s'alignant sur la stratégie de soutien européenne à une sortie négociée.
La déclaration a été publiée trois jours seulement après que les élections municipales organisées par un Conseil électoral national soient alignées sur Chavismo, dans lesquelles 335 maires et plus de 2400 conseillers ont été élus. Le processus a été marqué par l'abstention de masse, l'exclusion des candidats de l'opposition et les plaintes de manipulation électorale. Selon le régime lui-même, le Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV) a obtenu 285 maires, dont le Maracaibo stratégique, tandis qu'à Caracas, l'opposition a réussi à conserver ses bastions traditionnelles à Chacao, Baruta et El Hatillo.
Pour la plate-forme démocratique unitaire, la principale coalition d'opposition, ces élections constituent une nouvelle «farce électorale» exécutée par le régime pour simuler le pluralisme et consolider son hégémonie politique. La journée électorale est passée sans participation significative et sous contrôle militaire de fer. Les dirigeants opposés ont dénoncé que les conditions minimales pour la compétence démocratique ont été éliminées: les partis dissous, les candidats handicapés et les structures électorales capturées par le parti au pouvoir.
Dans les réseaux sociaux, María Corina Machado, une référence de l'opposition démocratique, a écrit: « Que s'est-il passé entre le 28 juillet 2024 et aujourd'hui? Ce jour-là, 70% du pays a voté pour Edmundo González. Aujourd'hui, 90% ont dit non à Maduro. » Son message a souligné l'abstention comme une forme de protestation silencieuse, mais a également souligné le dilemme d'une opposition qui ne capitalise pas politiquement ce rejet dans un contexte de fermeture institutionnelle et de répression systématique.
Dimanche, le secrétaire d'État des États-Unis, Marco Rubio, a déclaré que Maduro « n'est pas le président du Venezuela » et l'a identifié comme « le chef du cartel de Los Soles », une organisation terroriste Narco récemment incluse par le ministère de la Trésor dans la liste des groupes terroristes internationaux.
Un an après la fraude présidentielle, Maduro conserve le contrôle absolu de la structure de l'État, mais de plus en plus séparé des normes démocratiques internationales. Pendant ce temps, la citoyenneté – selon les chiffres d'abstention – semble avoir répondu par un message clair: le rejet d'un modèle qui simule les choix, mais nie le vote comme mécanisme de changement.