Selon une étude, plus de la moitié de tous les Vénézuéliens déplacés ces dernières années ont obtenu une forme de statut légal dans 15 principaux pays d’accueil d’Amérique latine et des Caraïbes. publié par le Migration Policy Institute (MPI).
Les résultats rapportés par le groupe de réflexion basé à Washington révèlent qu’entre 50% et 75% des plus de six millions de Vénézuéliens qui se sont installés dans les pays de la région ont obtenu un type de permis de séjour d’immigration qui leur permet de travailler, d’accéder à l’éducation de base et soins de santé.
Cependant, le document intitulé « Engagement à la régularité de l’immigration » indique que « de nombreux statuts disponibles sont temporaires et durent quelques mois », ce qui a provoqué des situations « précaires » pour les Vénézuéliens.
« Certains Vénézuéliens qui ont initialement obtenu un statut légal risquent de l’avoir perdu, tandis que d’autres risquent de passer beaucoup de temps à essayer de le renouveler. De plus, ces statuts temporaires n’offrent pas toujours une voie vers la résidence permanente, ce qui peut rendre difficile pour les Vénézuéliens de planifier leur avenir plus d’un an ou deux à l’avance », ont écrit Andrew Selee, président du MPI, et Luciana Gandini, chercheuse mondiale. .non-résident du MPI.
Plus de 7,4 millions de Vénézuéliens ont quitté leur pays depuis 2016 en raison de la « détérioration » de la « situation politique et économique », selon les chercheurs, et environ 6,4 millions d’entre eux sont restés dans les pays d’Amérique latine.
La plupart d’entre eux vivent en Colombie, où, selon la Plateforme de coordination interinstitutions pour les réfugiés et les migrants du Venezuela, quelque 2,48 millions de migrants vénézuéliens vivaient jusqu’en décembre 2022.
Le Pérou se classe au deuxième rang pour l’accueil des Vénézuéliens avec quelque 1,49 million de ressortissants résidant dans ce pays, suivi de l’Équateur, avec environ 502 200 Vénézuéliens sur son territoire.
Les autres « principaux pays bénéficiaires » sont le Chili, le Brésil, l’Argentine, le Panama, la République dominicaine, le Mexique, Trinité-et-Tobago, le Costa Rica, l’Uruguay, la Guyane, Aruba et Curaçao.
La Colombie est désignée par les chercheurs comme le pays « le plus ambitieux » dans les efforts pour abriter les Vénézuéliens, en raison de l’octroi d’un statut de protection temporaire à des millions de Vénézuéliens.
L’étude contraste qu’en dépit de « leur manque relatif d’expérience en matière de migration à grande échelle, la plupart des gouvernements de la région ont choisi d’investir dans l’accès des nouveaux arrivants… en pariant que cette stratégie profiterait à la fois aux Vénézuéliens déplacés et à leurs propres citoyens.
La majorité des Vénézuéliens qui ont obtenu un statut légal, selon l’étude, l’ont fait grâce à des mesures spéciales de statut temporaire que les gouvernements ont mises en œuvre. « Dans l’ensemble, au moins 2,7 millions de Vénézuéliens ont reçu des permis temporaires grâce à ces mesures et environ 700 000 sont en train de recevoir des permis. »
Les visas touristiques comme moyen de limiter la mobilité
Un défi de mobilité que MPI a souligné était l’imposition d’exigences de visa que « de nombreux gouvernements » ont imposées aux Vénézuéliens depuis le début de « la crise du déplacement ».
En 2022, 11 des 15 principaux pays d’accueil d’Amérique latine et des Caraïbes avaient des exigences de visa touristique pour les Vénézuéliens.
« Obtenir un visa est une tâche difficile en raison du coût et des exigences, telles que prouver un emploi formel, obtenir une vérification de casier judiciaire ou avoir des soldes de comptes bancaires importants, qui peuvent tous être difficiles à respecter ou à prouver pour les Vénézuéliens », indique le document.
Certains des pays qui exigent un visa touristique pour les citoyens vénézuéliens sont Aruba, le Chili, le Costa Rica, le Mexique, le Panama, le Pérou, entre autres.
Le rapport conclut que ces mesures de régularisation limitées « ne suffiront pas » alors que « le déplacement des Vénézuéliens se poursuit » car « il y a un besoin urgent » d’offrir un statut légal à ceux qui ne l’ont jamais reçu et de trouver « des formes qui permettent à ceux qui ont un statut temporaire transiter vers un statut permanent.