La crise des services publics frappe le marché du travail vénézuélien.
Une enquête du cabinet de conseil Anova indique qu'environ 494.763 personnes cessent de travailler en raison de pannes d'approvisionnement en eau ou en électricité dans les foyers, une situation qui entraîne une perte d'environ 1,6 milliard de dollars ou 1,4% du Produit Intérieur Brut (PIB).
L'étude réalisée par le cabinet de l'économiste Omar Zambrano conclut que sept foyers vénézuéliens sur dix reçoivent l'eau ou l'électricité de manière précaire, soit 21,7% de plus qu'en 2025. « En moyenne, vivre dans l'un de ces logements réduit la probabilité de participer au marché du travail de 4,4 points de pourcentage et la probabilité d'être employé de 3,9 points », indique-t-elle.
Selon ces estimations, « cela équivaut à quelque 494.763 personnes qui arrêtent de travailler, 1.159,4 millions de dollars qui ne sont plus reçus en revenus du travail et près de 1.600 millions de dollars de produit que l’économie cesse de générer, soit 1,4% du PIB ».
Le Venezuela connaît une grave crise de son système électrique depuis près de 15 ans. Depuis qu'elle a pris la présidence le 3 janvier, Delcy Rodríguez a lancé deux plans d'économies qui se traduisent essentiellement par des interruptions de service et des coupures de courant pouvant durer jusqu'à dix heures dans certains cas.
Outre les coupures de courant, l'Exécutif a instauré un « programme de travail à temps partiel » dans différentes institutions de l'État.
Le régime chaviste impute cette débâcle aux phénomènes climatiques et aux sanctions imposées par les États-Unis. Cependant, les experts soulignent que les véritables causes sont le manque de planification et d'entretien, l'incapacité des autorités et les scandales de corruption valant des milliards de dollars dans des projets qui n'ont jamais été achevés.
La Confédération vénézuélienne des industriels (Conindustria) a signalé que sur les 488 heures de travail au cours du deuxième trimestre de l'année, les entreprises en ont déclaré 214 sans alimentation électrique. « Cela signifie 68 % d'heures supplémentaires affectées par rapport au trimestre dernier », a déclaré Conindustria.
« Comme le prévient la littérature spécialisée, ces privations fonctionnent comme une taxe temporelle : l’effort physique, la logistique de stockage et les heures investies dans la survie domestique entrent en concurrence directe avec le temps disponible pour générer des revenus du travail », explique Anova.
Il observe que « le manque de services ne rend pas seulement la vie domestique plus coûteuse : il conditionne directement la décision d’entrer sur le marché du travail, conformément aux preuves internationales ».
Anova a découvert qu'il existe un préjugé sexiste. « Dans les foyers sans défaillance des services publics, les femmes salariées travaillent 3,2 heures de moins par semaine que les hommes. Dans les foyers précaires, l'écart atteint 5,6 heures. La différence, 2,4 heures par semaine, représente une augmentation de 75 % de l'écart entre les sexes et peut être interprétée comme la pénalité supplémentaire qu'une femme supporte pour vivre dans un foyer où les services publics sont déficients. »
Dans le cas des hommes issus de foyers précaires, il souligne qu’« ils travaillent 1,7 heures par semaine de plus que ceux issus de foyers sans échec, probablement pour compenser la pression sur les revenus familiaux ».
Le cabinet souligne que « la productivité du travail est fortement limitée lorsque sept ménages sur dix organisent leur journée en fonction de l’arrivée de l’eau et de l’heure de la panne d’électricité, et lorsque l’État lui-même réduit leurs horaires de travail pour économiser l’électricité ».