Quelles implications cela a-t-il pour le Venezuela que Maduro se porte garant dans les dialogues entre la Colombie et l’ELN ?

El anuncio del presidente Nicolás Maduro de haber aceptado la solicitud del mandatario colombiano, Gustavo Petro, de convertirse en garante en los diálogos de paz entre el gobierno de Colombia y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), podría continuar estabilizando al gobierno venezolano en el pouvoir.

Consulté par , le politologue et directeur stratégique du cabinet politiqueEnderson Sequera, considère que, pour l’instant, le « grand gagnant » dans tous les scénarios est Maduro, car il conditionne le succès de la « paix totale » à sa permanence au pouvoir, le légitime et fait de lui un « acteur important » sur le continent .

« En ce moment, le grand perdant, sans aucun doute, c’est le peuple vénézuélien et la cause du rétablissement de la démocratie au Venezuela », estime-t-il.

Pour Sequera, il existe des preuves d’une « promesse implicite » que, si Maduro est nommé garant, Petro n’exercera pas de porte-parole « actif ou bruyant » pour dénoncer la situation des droits fondamentaux au Venezuela.

« S’il doit baisser la voix et ne pas dénoncer l’absence de démocratie, de la crise humanitaire complexe au Venezuela, Gustavo Petro est prêt à assumer ce coût si le bénéfice serait de parvenir à un accord avec l’ELN », souligne-t-il.

En ce sens, le politologue considère que Petro « joue le succès » de la soi-disant paix totale, ainsi que le prestige de sa politique étrangère, un geste qui, selon lui, est « audacieux » mais « à haut risque ». et croit que le Temps déterminera le succès ou l’échec de votre décision.

L’analyste international et ambassadeur vénézuélien à la retraite, Edmundo González, s’accorde à considérer qu’il s’agit d’un « pari risqué » qui pourrait « affecter la crédibilité de la politique étrangère colombienne ». De plus, il estime que le gouvernement vénézuélien n’a pas fait preuve de « neutralité » dans le conflit.

« Je ne sais pas quels autres garants ont le même degré d’implication avec l’une des parties que le Venezuela, cela pourrait être une décision dangereuse pour Petro. Ici au Venezuela, nous avons une expérience très frustrante de ce processus de dialogue entre le gouvernement et l’opposition », réitère-t-il.

Cependant, il souligne qu’il fait également partie des tentatives de normalisation des relations avec le Venezuela, qui comprennent l’ouverture de ponts, le début d’échanges commerciaux,

le redémarrage des vols et l’incorporation possible du Venezuela dans la Communauté andine des nations (CAN).

« Certaines décisions positives indiquent la normalisation souhaitée des relations », déclare González.

L’internationaliste Giovanna De Michele explique qu’en tant que garant, le rôle de Maduro serait précisément de garantir que les accords à la table des négociations soient respectés, afin que ce qui y est convenu soit bénéfique pour la Colombie et pour le Venezuela.

Depuis plusieurs années, diverses organisations dénoncent la présence croissante de l’ELN sur le territoire vénézuélien et ses activités illicites, mais les accusations ont été rejetées par les institutions de l’État vénézuélien.

De Michele est plus optimiste et estime que dans la mesure où l’ELN « désarme » et rejoint les processus de paix en Colombie, le Venezuela pourrait en bénéficier.

« Y compris les commerçants vénézuéliens de la zone frontalière qui soulignent qu’ils croisent parfois des points de contrôle de l’ELN. Ce serait une bonne nouvelle », dit-il, faisant référence aux plaintes constantes des habitants des zones frontalières.

Juan Francisco Contreras, président du Collège des internationalistes du Venezuela, souligne l’importance de désarmer et de démobiliser l’ELN et prévient que ce nouveau processus doit éviter de commettre « les erreurs » des accords avec les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC).) .

« Une partie ne s’est pas sentie incluse et est retournée au crime, à des actes irréguliers. Il serait important de revoir cette situation et d’éviter qu’elle ne se reproduise », a-t-il souligné.

De Michele rappelle que l’annonce n’est pas une « surprise » et que le Venezuela avait participé au processus de dialogue avec l’ELN suspendu en 2018.

À cette époque, l’ancien président Iván Duque a déclaré qu’il ne continuerait pas à reconnaître le Venezuela comme garant en raison des liens présumés entre le gouvernement Maduro et la guérilla.

« Un pays qui a parrainé l’ELN sur son territoire, qui l’a protégée, qui a laissé éclore des actes criminels contre le peuple colombien depuis son territoire, car il est loin d’être garant », avait déclaré l’ancien président en septembre 2018. .

Maduro a annoncé qu’il acceptait « le caractère de garant des négociations et des accords de paix » entre la Colombie et l’ELN.

« Nous mettrons notre meilleure volonté au nom de Dieu le Père Tout-Puissant pour la paix totale de la Colombie », a-t-il déclaré mardi soir dans une émission sur la chaîne d’Etat.