Une disparition forcée est toute forme d’arrestation, de détention, d’enlèvement ou toute autre forme de privation de liberté commise par des agents de l’État ou par des personnes agissant avec l’autorisation et le soutien de l’État, suivie du refus des autorités de reconnaître la situation ou de révéler le lieu où se trouve la personne.
Ceci est établi à l’article 2 de la Convention internationale pour la protection de toutes les personnes contre les disparitions forcées (ICPED).
L’article 1 établit que nul ne doit être soumis à une disparition forcée et qu’en aucun cas des circonstances exceptionnelles, telles qu’un état de guerre ou une menace de guerre, une instabilité politique interne ou tout autre état d’urgence public, ne peuvent être invoquées pour justifier une disparition forcée.
En 1994, le Venezuela a ratifié la Convention interaméricaine sur la disparition forcée des personnes (CIDFP), dont les concepts essentiels ont été repris dans le Code pénal vénézuélien, de sorte que les obligations qu’elle impose sont un « respect obligatoire », explique l’avocat Ali Daniels, codirecteur de Access to Justice, une association civile dédiée au contrôle de l’administration de la justice et de l’état de droit dans le pays.
L’article 45 de la Constitution de 1999 interdit à l’autorité publique, qu’elle soit civile ou militaire, même en cas d’état d’urgence, d’exception ou de restriction des garanties, de pratiquer, d’autoriser ou de tolérer la disparition forcée de personnes.
« Le fonctionnaire qui reçoit un ordre ou une instruction de l’exercer a l’obligation de ne pas y obéir et d’en faire part aux autorités compétentes. Les auteurs intellectuels et matériels, complices ou complices du délit de disparition forcée de personnes, ainsi que de la tentative de commission de celui-ci, seront punis conformément à la loi », précise la Constitution.
Daniels précise que la réforme du Code pénal comprenait l’article 181-A dans lequel le délit de disparition forcée était classé avec une peine de 15 à 25 ans.
En outre, il souligne que l’article 7, paragraphe 1, littéral i, du Statut de Rome, signé et ratifié par l’État vénézuélien, considère la disparition forcée comme un crime contre l’humanité.
Selon l’article 18 de l’ICPED, sans préjudice des articles 19 et 20, les États parties doivent garantir aux personnes « ayant un intérêt légitime » dans l’information, par exemple leur représentant ou avocat, l’accès, « au minimum », à des informations telles que le lieu où elle est privée de liberté, les éléments liés à son état de santé, entre autres.
Pourquoi signalent-ils des cas au Venezuela ?
La célèbre militante vénézuélienne des droits de l’homme et experte en questions militaires, Rocío San Miguel, a été accusée vendredi dernier d’être liée à des projets de conspiration contre le gouvernement.
Le procureur général, Tarek William Saab, a rapporté que la militante avait été arrêtée « en vertu d’un mandat d’arrêt contre elle pour avoir prétendument été liée et référencée » dans une tentative d’assassinat.
Son équipe juridique rapporte qu’il n’a obtenu aucune information sur San Miguel. Ils n’ont pas pu établir de communication avec elle, ils ne savent pas où elle se trouve ni quel est son état de santé. Ils ont visité plusieurs centres de détention, mais dans chacun d’entre eux, il leur a été nié que San Miguel se trouvait dans l’un de ces lieux.
« On peut noter qu’ils ne nous disent pas quel service de police l’a détenue, ni devant quel tribunal elle se trouve, ni quel procureur dirige cette enquête. Évidemment, nous ne connaissons pas non plus le lieu de détention, nous en avons visité certains, aucun d’eux ne nous a donné une réponse positive, ils disent simplement qu’elle n’est pas là, cela nous inquiète beaucoup », a déclaré Juan González, membre de San L’équipe juridique de Miguel, lundi.
Ils avertissent également qu’ils ont perdu le contact avec Miranda Díaz San Miguel, la fille du militant, qui était avec elle lors de son arrestation. Il n’y a aucune confirmation concernant la jeune femme qu’elle est détenue.
« Nous avons également posé des questions sur Miranda Díaz San Miguel, sa fille ; Migue Ángel San Miguel Sosa, son frère ; Alberto San Miguel, un autre de ses frères ; Víctor Díaz Paruta, le père de Miranda, et Alejandro González, ancien partenaire de Rocío San Miguel et » « Nous ne pouvons pas les trouver. Nous avons demandé s’ils soupçonnaient qu’il était possible qu’ils aient été arrêtés et ils nous ont répondu qu’ils n’avaient aucune information sur Rocío San Miguel ou sur aucune de ces personnes », a prévenu González.
« En vertu de ce qui précède, la disparition forcée de Rocío et de sa fille continue d’exister, c’est pourquoi nous exigeons que l’État vénézuélien s’informe de l’endroit où elles se trouvent, procède à leur libération immédiate et punisse les responsables de leur disparition », a déclaré Daniels dans un message qu’il a posté sur le réseau social X.
La Commission interaméricaine des droits de l’homme a condamné la disparition forcée de San Miguel et a exhorté l’État à rendre compte du lieu où il se trouve et à garantir le respect de ses garanties judiciaires et de sa présomption d’innocence.