Selon Ramírez, le pouvoir au Nicaragua est concentré absolument entre les mains de deux personnes, résultat de réformes constitutionnelles, de changements dans les lois fondamentales et de la suppression des libertés publiques. L'auteur a souligné que l'opposition politique est pour la plupart en exil, tandis que ceux qui restent dans le pays courent le risque d'être emprisonnés s'ils expriment leurs opinions.
Cette dispersion des dirigeants de l’opposition dans différents pays a généré des divisions internes, affaiblissant la possibilité de former un front unique capable d’agir comme un interlocuteur valable auprès de la communauté internationale. « La cause perd évidemment de sa force et il y a beaucoup de méfiance », a déclaré Ramírez, qui considère que cette fragmentation représente l'une des plus grandes faiblesses pour parvenir à un changement démocratique au Nicaragua.
La distance physique et l'isolement de l'information ont modifié la perception de Ramírez de la réalité nicaraguayenne. Il a expliqué que l'information provenant du pays doit être filtrée par les médias en exil, puisqu'il n'existe pas de médias indépendants au Nicaragua. « Parfois, ce que vous entendez est une rumeur ou une turbulence, une statique », a-t-il déclaré, soulignant la difficulté de connaître avec précision les événements internes en raison de la peur généralisée et du silence imposé par le régime. Parmi les mesures répressives, il a mentionné l'interdiction du retour au pays pour ceux qui le quittent, la limitation des manifestations religieuses et l'exil forcé de plus de quatre cents prêtres et de tous les journalistes indépendants, installés principalement au Costa Rica et dans d'autres destinations.
Face à ce contexte, Ramírez a envoyé un message d'espoir et d'unité aux Nicaraguayens en exil, soulignant la nécessité de nouer des liens de compréhension autour de principes fondamentaux tels que la démocratie et la liberté. Il a rappelé que la dictature actuelle est au pouvoir depuis 2006, ce qui représente près de vingt ans de gouvernement de Daniel Ortega.
La littérature, pour Ramírez, constitue une forme de résistance contre la tyrannie. Il a rapporté que son roman « Tongolele ne savait pas danser », publié en 2021, traitait de la répression qui a coûté la vie à plus de quatre cents jeunes au Nicaragua à partir d'avril 2018. L'œuvre a été interdite dans le pays et les copies envoyées aux douanes ont été renvoyées au Mexique, mais une version PDF a commencé à circuler sur les réseaux sociaux, permettant à des milliers de personnes d'accéder à son contenu. « La parole est le plus grand symbole de résistance contre la tyrannie qui ne veut pas de liberté d'expression », a déclaré Ramírez, qui estime que, dans certains moments historiques, une œuvre littéraire peut remplir un objectif politique, à condition que l'objectif littéraire prévale sur l'objectif politique.
L'écrivain a souligné que son lien avec le Nicaragua s'entretient à travers la mémoire et l'imagination, éléments fondamentaux de son processus créatif. Il a expliqué que la mémoire, tissée de mots, lui permet de retourner symboliquement dans son pays, et que la langue nicaraguayenne constitue la racine de son œuvre. « En fin de compte, ce qu'un écrivain fait, c'est transporter la langue orale de son pays dans l'écriture, et c'est ce qui donne la richesse à l'écriture », a-t-il déclaré.
Concernant le rôle de la littérature latino-américaine face aux défis de la démocratie et de la censure, Ramírez a déclaré que la littérature continue d'être un instrument de lutte. Il a évoqué l'existence de plus de soixante écrivains latino-américains à Madrid et a souligné que la réalité politique et sociale continue d'être le sujet principal de l'écriture, même si la langue évolue. Il a cité des romans tels que « L'homme qui aimait les chiens » de Leonardo Padura, des œuvres de Jorge Volpi et Juan Gabriel Vásquez, soulignant qu'ils sont tous profondément liés à l'histoire et à la réalité politique de la région. Selon lui, la frontière entre témoignage, reportage journalistique et roman est devenue floue, et la littérature de qualité utilise l'imagination pour aborder des événements réels.
Concernant la liberté de la presse en Amérique centrale, Ramírez a regretté l'avancée de l'autoritarisme, notamment au Nicaragua, où le journalisme libre a été démantelé, les journaux fermés ou confisqués et les stations de radio et de télévision indépendantes sont intervenues. Tous les journalistes indépendants sont en exil.
Au Salvador, il y a aussi des persécutions contre la liberté d'expression, et la rédaction du journal Le phare opère depuis l’exil. En outre, Ramírez a mis en garde contre la menace que représente le trafic de drogue et les cartels criminels, responsables de la disparition et de l'assassinat de journalistes, même pour la défense des droits des minorités indigènes et de la nature, comme cela s'est produit au Honduras avec le cas de Berta Cáceres.
« Du Mexique à l'Amérique centrale, la vie des journalistes est en danger car il existe des zones territoriales entières dominées par le trafic de drogue, qui impose également ses règles à l'information », a-t-il déclaré.
En ce qui concerne la couverture internationale de la situation au Nicaragua, Ramírez a estimé que les médias internationaux accordent peu d'attention à ce pays. Il a souligné que, même si des rapports paraissent occasionnellement dans Le New York Timesd'autres médias pertinents tels que Tuteur soit Le Monde Ils parlent à peine du Nicaragua. Il a attribué ce manque d'intérêt à l'absence de ressources stratégiques dans le pays, contrairement à des pays comme le Venezuela, qui attirent davantage l'attention des médias pour leurs richesses naturelles.
Aux jeunes journalistes qui travaillent dans des conditions de répression, Ramírez a transmis un message de reconnaissance et d'encouragement, qualifiant leur travail d'acte de courage suprême. « Ils peuvent disparaître, ils peuvent apparaître abattus dans un fossé », a-t-il prévenu, tout en soulignant que le journalisme mené avec engagement et risque est le seul qui vaille la peine.
Concernant sa carrière personnelle, Ramírez a rappelé qu'il avait quitté la vie politique en 1996, après avoir été vice-président pendant la révolution nicaraguayenne et avoir participé à la fondation du Mouvement sandiniste du Renouveau. Depuis, il se consacre entièrement à l'écriture, maintenant un engagement civique qui, dans son cas, a abouti à l'exil. Il considère son statut d'écrivain et celui de citoyen indissociables et affirme que son besoin d'écrire est lié à celui d'exprimer des opinions sur la réalité.
Le processus d’exil et de résistance lui a appris l’importance de se battre pour ce qu’il considère comme juste et de ne pas rester silencieux face à l’injustice. Ramírez a exprimé son désir de donner une voix à ceux qui n'ont pas la possibilité de s'exprimer, notamment dans le contexte du Nicaragua et de l'Amérique latine.
Dans le domaine littéraire, Ramírez a annoncé qu'il travaillait sur un nouvel opus de la série Inspecteur Dolores Morales, dont la publication est prévue pour juin de l'année prochaine par la maison d'édition Alfaguara. Par ailleurs, le même éditeur publiera un livre d'essais qui abordera à la fois son métier littéraire et sa vie publique. Son dernier roman, « Le Cheval d'Or », publié l'année dernière, représente un plein exercice d'imagination, contrairement à des ouvrages antérieurs plus liés à la réalité politique nicaraguayenne.
En faisant référence au documentaire sur sa vie réalisé en 2018, année au cours de laquelle il a reçu le prix Cervantes, Ramírez a avoué s'être senti quelque peu gêné en se voyant représenté à l'écran, même s'il a reconnu l'honneur que cela représente. Il a souligné l'émotion que les témoignages de ses proches et les scènes liées à sa ville natale, Mazatepe, ont produit en lui, qu'il considère comme l'endroit où il voudrait toujours retourner. Il a exprimé son aspiration à rester dans les mémoires comme écrivain et non comme homme politique, puisque sa véritable vocation a toujours été la littérature.