Le procureur général du Costa Rica, Carlos Díaz, a lancé un avertissement sur l'avenir démocratique du pays en dénonçant les pressions et les attaques directes du pouvoir exécutif contre le ministère public.
Díaz, qui est dans les derniers mois de son gouvernement, a assuré que « s'ils concentrent le pouvoir, la démocratie prend fin », en référence aux récentes initiatives et déclarations de la présidence et du parti au pouvoir. L'interview, diffusée par Radio DUCa mis au jour une escalade sans précédent des tensions dans les rapports entre les pouvoirs de l’État.
Au cours de l'entretien, Díaz a raconté comment, depuis le perquisition de l'affaire Barranador en septembre 2024, les accusations et les disqualifications de la part de l'Exécutif se sont intensifiées.
« J'ai peut-être été une épine dans le pied », a-t-il déclaré, faisant allusion aux enquêtes pour corruption impliquant à la fois l'ancien président Rodrigo Chávez et l'actuelle présidente Laura Fernández.
Selon Díaz, le niveau d'hostilité a dépassé celui connu par ses prédécesseurs : « Jamais de remise en cause d'un pouvoir, en l'occurrence l'Exécutif, à l'égard de la figure du procureur général pour ses actions ».
Le procureur a expliqué que les actions contre lui comprenaient des manifestations, des attaques verbales et des épithètes péjoratives, telles que « prince » et « honte nationale ».
« Je n'ai aucun problème à ce que le président me traite de honte nationale. Je considère cela comme de la vanité », a-t-il déclaré. Il a assuré que le ministère public continuera à enquêter sur les cas de corruption sans céder aux pressions : « Nous n’allons dissimuler la corruption de personne ».
Pour Carlos Díaz, la tentative de modifier le mode d'élection du procureur général représente une menace directe à l'indépendance du ministère public.
La proposition législative visant à ce que l'Assemblée législative, dominée par le parti au pouvoir, assume la nomination à ce poste, a été décrite par Díaz comme une manœuvre pour « nommer la personne qui nous sert ».
Selon ses propres termes : « Le ministère public ne devrait jamais être nommé par un organe politique, car il répondra à ces intérêts. »
Díaz a lié ces mouvements à un projet politique de concentration du pouvoir : « L'Exécutif voulait faire les choses comme il le voulait, en violant la loi. Et c'est de là que surviennent les affrontements avec le Bureau du Contrôleur financier et le Parquet ».
Le procureur a souligné que les ressources allouées à la lutte contre le crime organisé et la violence de genre ont été réduites ou retardées, ce qui, selon lui, fait partie d'une stratégie visant à affaiblir la capacité du ministère public.
Le procureur général a expliqué que plus de soixante-dix plaintes contre l'ancien président Rodrigo Chávez ont été classées sans suite après analyse objective et que seules deux affaires ont abouti à des accusations formelles. Cependant, des obstacles institutionnels ont empêché ces dossiers d'avancer jusqu'au procès : « Ce n'est pas sur décision du parquet. Le parquet a déjà fait son travail et présenté les accusations. Le tribunal ne peut pas terminer son travail faute de substituts. »
Abordant la situation de la démocratie au Costa Rica, Díaz a exprimé son inquiétude quant au progrès des actions de l'Exécutif : « Quand on voit que le parquet est disqualifié pour enquêter sur la corruption, c'est inquiétant. Il concentre absolument le pouvoir. S'ils concentrent ces trois pouvoirs sur Rodrigo Chavez, il n'y a pas de démocratie ici, la démocratie prend fin.
Dans l'interview, Carlos Díaz a défendu son intégrité professionnelle et morale, affirmant que toutes les sanctions et plaintes contre lui avaient été absoutes. Il a également évoqué sa foi chrétienne comme un pilier personnel au cours de son administration, soulignant que « je respecte l'autorité de Doña Laura, j'ai toujours respecté celle de Don Rodrigo ».
Concernant sa possible réélection au poste de procureur général, Díaz a admis qu'il n'avait pas encore pris de décision, en raison de pressions constantes et d'attaques quotidiennes : « Je vis au jour le jour et chaque jour est une persécution. Je ne sais pas combien de temps on pourra résister. Ce qui vaut la peine, c'est de maintenir notre démocratie. »
Díaz a réitéré que le ministère public doit agir de manière objective, sans se soumettre à la pression politique ou aux pressions des groupes de pouvoir. Il a rejeté l'utilisation du polygraphe comme outil déterminant pour mesurer la fiabilité des fonctionnaires et a dénoncé que « tout est lié » lorsque les ressources sont limitées ou que le travail du parquet est disqualifié : « Ce qu'ils ne veulent pas, c'est que nous nous occupions du trafic de drogue ou d'une population vulnérable ».
L'entretien s'est conclu par un appel à préserver la démocratie et l'indépendance des institutions, dans un contexte marqué par l'affrontement politique et le risque d'autoritarisme.