La recherche d'huile en Uruguay est une tâche qui a été plus d'un demi-siècle. Un antécédent des années 40 dérivé de la découverte des Terms de Arapey, à Salto, un département des frontières avec l'Argentine. Et dans les années 80, l'exploration de la côte maritime uruguayenne a commencé, dans une tâche qui jusqu'à présent n'a pas eu de conclusions, mais des progrès, comme l'a rapporté le journal local Le pays.
50 ans après cette activité, la même entreprise qui a effectué les deux premières perforations dans les eaux uruguayennes, le fera à nouveau dans une zone de 14 500 kilomètres carrés situés à environ 100 kilomètres de la côte du pays. Prospect sera en charge de la société américaine Chevron. Un autre cas est celui du groupe APA, qui commencera le forage du puits exploratoire en 2026.
Bien que plusieurs sources d'énergie renouvelables soient apparues, l'huile Uruguay est toujours à la recherche. L'intérêt du pays a refait surface il y a quelques années, après la découverte du pétrole en Namibie. C'est un territoire qui a des similitudes géographiques avec l'Uruguay, qui a suscité l'optimisme des autorités de la compagnie pétrolière d'État ANCAP pendant la direction passée.
En 2023, la société d'État a annoncé avoir signé des contrats avec Shell, APA Corporation, YPF et Challenger Energy pour l'exploitation des hydrocarbures dans les bassins marins uruguayens.
Mais quelle est cette recherche? Cette semaine, il y avait des nouvelles. Le ministère de l'Environnement a tenu la dernière audience publique d'un processus d'évaluation environnementale pour accorder l'autorisation aux entreprises qui ont présenté des projets pour réaliser des perspectives sismiques sur la côte uruguayenne.
Cette étape est avant les fouilles pour rechercher du pétrole pour ce qu'il y a déjà des sociétés désignées, selon ce que le journal uruguayen a rapporté.
Au public, développé à Maldonado, le chercheur Geodata UK Limited et l'APA Exploration LDC ont présenté leurs projets. En plus des entreprises, la discussion faisait partie des militants et des personnes liées aux secteurs intéressés (comme la pêche, qui a un aspect critique).
La nécessité d'un processus de prospection sismique est donnée afin que les fouilles ne soient pas effectuées aveuglément mais avec des informations sur les caractéristiques du fond marin uruguayen. Les entreprises peuvent faire ce processus elles-mêmes ou embaucher un tiers. Les parties intéressées doivent avoir l'autorisation du ministère de l'Environnement et, pour y parvenir, ils doivent passer par le public tel que celui qui a eu lieu cette semaine à Maldonado.
La fonction du portefeuille à ce stade est d'étudier les caractéristiques, les dommages possibles et les atténuations du projet de prospection sismique.
Dans ce processus, les images sont générées sous les fonds marins, pour lesquels des ondes sonores sont utilisées. L'objectif est de faciliter la recherche d'hydrocarbures et d'exploitation d'huile. En effet, sinon, des fouilles inexactes peuvent être effectuées.
Le directeur de la qualité et de l'évaluation environnementale du ministère, Alejandro Nario, a déclaré Le pays qu'une fois les autorisations accordées, les entreprises doivent négocier et embaucher. Il ne fonctionnera qu'un dans chacune des sept zones de la mer, dans le but de ne pas faire plus qu'une prospection dans chaque zone. « Bien qu'il existe des antécédents de perspectives sismiques dans le pays, c'est la première fois que des études d'impact sont menées », a déclaré la hiérarchie.
Les écologistes se sont exprimés dans chacune des audiences menées par le ministère de l'Environnement pour cette question. À Montevideo et à Maldonado, ont présenté des bannières qui disaient: « Nous ne voulons pas que les multinationales viennent voler la nôtre » ou référées au « feu amical », pour l'intervention près des zones protégées.
L'avocat Pedro Riera, membre de l'Assemblée de la mer sans pétrole, a déclaré que « les gens ne vont pas quitter » ces projets se matérialisent. Et il se souvenait de ce qui s'était passé avec lui Projet Neptune, qui a été très critiqué par les organisations environnementales et a finalement été annulée.