L'effondrement s'est produit alors que l'artiste Rubby Pérez se produisait devant environ deux cents personnes, selon les participants et les porte-parole du Jet Set Justice Movement. Après la tragédie, les proches et les survivants insistent pour que la qualification pénale de l'affaire soit modifiée, passant d'homicide involontaire, qui peut impliquer jusqu'à deux ans de prison, à un homicide volontaire, passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 30 ans de prison. L'imposition actuelle du Parquet a été remise en question par les organisations civiles et familiales, la jugeant indulgente et éloignée de la gravité des événements.
Les manifestants ont parcouru les rues principales de Saint-Domingue jusqu'au Palais de Justice, en scandant des slogans tels que : « ce n'était pas un accident, c'était un homicide avec intention possible » et « celui qui connaît le danger et n'agit pas est responsable des morts ». La mobilisation était gardée par la Police Nationale, qui limitait l'accès au bâtiment judiciaire.
José Luis Custodio, survivant et membre de la famille de quatre victimes, a demandé à la justice de ne pas se tromper : « Si cela avait été dans un autre pays, Antonio et Maribel Espaillat auraient été en prison depuis longtemps. Avec nous, les survivants de la Jet Set et, avant tout, Dieu, ils ne pourront pas le faire », a-t-il exprimé dans des déclarations recueillies par l'agence de presse.
Au cours des audiences préliminaires, le Bureau du Procureur de la République Dominicaine a affirmé que les propriétaires avaient effectué des travaux de rénovation « sans en informer aucune institution, de sorte qu'il n'existe aucune trace d'inspections des processus de rénovation dudit bâtiment ».
L'accusation considère que ce comportement « constitue un non-respect de la loi et un signe de négligence de leur part », tout en soulignant qu'Antonio et Maribel Espaillat ont ignoré les avertissements internes concernant la détérioration de la toiture, privilégiant l'économie des ressources plutôt que la sécurité.
Selon les informations présentées par le Bureau du Procureur, le processus judiciaire est entré dans une phase décisive après la conclusion des audiences préliminaires il y a deux semaines ; Le 15 juin, le tribunal doit déterminer si les deux accusés seront jugés pour une infraction pénale plus grave.