L’écosystème vénézuélien a approfondi les stratégies d’adaptation à un contexte répressif et la peur a été instrumentalisée, explique Marianela Balbi, directrice de l’Institut Presse et Société (IPYS), une organisation qui œuvre pour l’accès à l’information et la liberté de la presse.
Balbi rappelle qu’en 2021 plus de 400 alertes de cas de restriction de la liberté d’expression ont été enregistrées au Venezuela, soit 11% de moins par rapport à l’année précédente, un chiffre qui, assure-t-il, ne signifie pas que la situation s’améliore.
« C’est cette peur de s’exprimer qui a conduit à l’imposition de la censure, de l’autocensure, parce que cette menace latente et permanente de violence contre les voix critiques prend effet », a-t-il déclaré mercredi lors d’une conversation à l’occasion de l’International Journée de l’accès universel à l’information.
Le chercheur a souligné que selon les données du « Shadow Report » 2021, une étude préparée par des organisations de la société civile qui surveille la situation de la liberté d’expression, de la liberté de la presse et du droit d’accès à l’information en Amérique latine, y compris l’IPYS, le la stigmatisation et la criminalisation des journalistes ont considérablement augmenté dans le pays.
La situation, dit Balbi, se traduit par une « évasion de l’information » qui augmente de plus en plus, en particulier dans les villes de l’intérieur du Venezuela, où les gens vivent au milieu de « la précarité et de la surveillance ».
Carlos Correa, directeur d’Espacio Público, une ONG qui cherche à promouvoir et à défendre les droits de l’homme et, en particulier, la liberté d’expression, réitère qu’au Venezuela, un « modèle étatique » de restriction de la liberté d’expression est documenté, qui cherche essentiellement à « construire la peur ».
« Ayez peur de dire et donc aux conséquences », a-t-il insisté dans le même espace de conversation, après avoir précisé qu’entre 2002 et 2022 plus de 300 médias ont fermé dans le pays.
Aucune garantie d’accès à l’information
L’année dernière, l’Assemblée nationale à majorité chaviste (AN) a approuvé en seconde discussion une loi sur la transparence et l’accès à l’information d’intérêt public, qui, pour la
organisation Transparence Venezuela, ne garantit pas le respect de l’exercice du droit de l’homme d’accéder à l’information publique.
« Au contraire, il le limite et part également de concepts contraires à la Constitution et aux traités internationaux standard, il est donc condamné à être inapplicable », a réagi l’année dernière Transparency Venezuela, qui a également qualifié le processus de « formalité ». une recommandation de l’ancienne Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Michelle Bachellet.
En un contexto democrático, los ciudadanos deben ser sujetos “activos” en el reclamo de rendición de cuentas, la transparencia en la gestión pública y, en general, el acceso a la información pública, lo que, de acuerdo a distintas organizaciones, se vulnera au Vénézuela.
«Nous avons fait un suivi des demandes d’informations qui ne sont pas répondues dans aucun des cas. Il y a un manque de transparence active dans le sens où il n’y a pas de mise à jour des pages des institutions publiques où elles sont obligées de donner au citoyen les informations et les données de chacun des domaines d’exercice public « , a déclaré Balbi.
En ce sens, il insiste sur le fait que le droit d’accès à l’information est « l’envers » de la liberté de la presse et précise qu' »il n’y a pas de possibilité » d’opposer l’information officielle qui est donnée de manière unidirectionnelle.
« Les conférences de presse ont disparu comme espace d’information des journalistes et des médias (…) il y a beaucoup de peur chez les porte-parole indépendants de représailles des médias publics, une entrave constante à l’accès aux institutions, aux hôpitaux, à tout type de institution publique a une restriction absolue sur l’accès aux journalistes », a-t-il déclaré.
Dans ses récents rapports, Bachelet s’est dite préoccupée par les violations du droit d’accès à l’information, les « restrictions sur l’espace civique » et en particulier sur « la stigmatisation, la criminalisation et les menaces contre les voix dissidentes » au Venezuela.
Le gouvernement vénézuélien interroge constamment les secteurs qui disent restreindre la liberté d’expression et la presse dans le pays.
Le président Nicolás Maduro a récemment déclaré qu’il existait une libre circulation des informations sur Internet et a nié que des pages telles qu’Infobae, qui a montré une position critique contre le gouvernement, soient bloquées. Cependant, différentes organisations ont dénoncé à plusieurs reprises que des dizaines de portails Web, dont Infobae, sont bloqués par des ordonnances gouvernementales.