Le délai de 90 jours qui a autorisé Delcy Rodríguez à exercer les fonctions de présidente par intérim du Venezuela après la capture du dictateur de la drogue Nicolás Maduro a expiré vendredi sans que l'Assemblée nationale contrôlée par le chavisme n'ait annoncé un vote pour prolonger son mandat.
L'absence de définition formelle ouvre un nouveau scénario d'incertitude quant à la légalité de sa continuité dans ses fonctions.
La résolution de la Cour suprême de justice, rendue en janvier après l'arrestation et l'extradition de Maduro vers les États-Unis, fixe un délai maximum de 90 jours pour couvrir l'absence temporaire du chef de l'État, avec la possibilité d'une prolongation de 90 jours supplémentaires sous réserve de l'approbation du Parlement. L'Assemblée nationale n'a pas officiellement déclaré avoir achevé cette procédure avant l'expiration du délai.
Malgré cela, Delcy Rodríguez continue d’exercer des fonctions exécutives, dirigeant le régime chaviste et prenant les décisions gouvernementales. Il n’existe aucune information publique sur le mécanisme juridique qui soutient sa permanence, ce qui renforce l’espoir que le chavisme recourra une fois de plus à une interprétation favorable de la Cour suprême pour légitimer la situation, comme cela s’est produit à de précédentes occasions face aux vides institutionnels et aux crises de succession.
La Constitution vénézuélienne fait la différence entre une absence temporaire et une absence absolue du président. Si un siège permanent est déclaré vacant, l'Assemblée nationale aura le pouvoir de convoquer des élections anticipées. Jusqu’à présent, ce mécanisme n’a pas été activé. Le parti au pouvoir a évité d'ouvrir un processus électoral et reste dans le schéma actuel, sans annoncer de changements dans la direction de l'Exécutif.
Depuis le départ de Maduro, Rodríguez a consolidé sa position dans l'appareil de pouvoir. Il a favorisé le remplacement de fonctionnaires dans des domaines stratégiques, a remplacé des personnalités historiques du chavisme et a avancé dans les négociations pour réorganiser le secteur pétrolier avec la participation du secteur privé.
Ce processus a coïncidé avec l'allègement partiel des sanctions par les États-Unis et avec la reconnaissance diplomatique de la figure de Rodríguez par Washington.
Le contexte est encore marqué par l'arrestation de Nicolás Maduro et Cilia Flores, tous deux transférés aux États-Unis pour faire face à des accusations de trafic de drogue. Le discours chaviste soutient que cette capture était un « enlèvement », un argument utilisé par la justice vénézuélienne pour justifier le remplacement temporaire du pouvoir présidentiel.
L'absence d'une mesure institutionnelle visible pour assurer la continuité de Rodríguez au-delà du mandat prévu soulève des questions sur la nature juridique de son mandat.
Le chavisme accumule une histoire de décisions ensuite validées par la Cour suprême, notamment lors de crises politiques ou de conflits internes. Pour cette raison, une décision est attendue qui validera la prolongation de la présidence par intérim.
Continuer sans vote public met également en évidence la dynamique interne du régime chaviste. En n’activant pas de processus électoral ni de compétition entre factions, le chavisme évite d’éventuels conflits de pouvoir, mais prolonge une situation exceptionnelle qui dépend d’interprétations judiciaires et non de mécanismes constitutionnels ordinaires.
La prolongation déjà expirée et l’absence d’explications officielles soumettent le chavisme à un nouveau test concernant sa gestion de la succession et du contrôle du pouvoir.
Rodríguez continue de diriger l'administration, mais le vide juridique concernant la prolongation de son mandat intérimaire entretient l'incertitude institutionnelle et révèle la fragilité des équilibres internes du régime.
Pour l'instant, le parti au pouvoir maintient la continuité de Rodríguez tandis que les attentes se concentrent sur la réponse judiciaire ou l'annonce d'une éventuelle convocation électorale.
(Avec des informations de l'Associated Press)