L'ancien président du Brésil, Jair Bolsonaro, a reconnu lors d'une audience au tribunal tenue ce dimanche à Brasilia qu'il avait tenté de manipuler le bracelet électronique qu'il portait par mesure de précaution.
Dans sa déclaration, Bolsonaro a affirmé que ce comportement était la conséquence d'un « épisode d'hallucination » et de « paranoïa » provoqués par l'interaction des médicaments qu'il prend et a nié qu'il s'agissait d'une tentative d'évasion.
Selon le procès-verbal de l'audience, présidée par la juge Luciana Sorrentino, Bolsonaro a soutenu qu'il soupçonnait que l'appareil pouvait contenir un système d'écoute et a décidé d'essayer de l'ouvrir avec un fer à souder, une utilisation qu'il a attribuée aux connaissances techniques acquises au cours des années précédentes.
L’ancien président a expliqué que l’épisode s’est produit vers minuit et qu’il a renoncé à son action peu de temps après, lorsque, selon ses propres termes, « il a repris ses esprits ». Il a ajouté que ce type d'altération ne s'était pas produit dans le passé et qu'il ne prenait le nouveau médicament que depuis quelques jours.
L'ancien président, qui était chez lui avec sa fille ; son frère et conseiller au moment de l'incident, a rapporté qu'il manipulait le bracelet de cheville la nuit sans l'aide de ses compagnons. Il a affirmé qu'après s'être rendu compte de son erreur, il avait contacté les agents chargés du contrôle.
Dans son intervention devant le juge, Bolsonaro a insisté sur le fait que l'appareil n'avait à aucun moment été coupé ou retiré et qu'il n'avait aucune intention d'échapper à son régime d'assignation à résidence.
Le juge Sorrentino a confirmé lors de l'audience que la détention préventive – initialement dictée par le ministre Alexandre de Moraes du Tribunal Suprême Fédéral (STF) – restera en vigueur, considérant que toutes les procédures policières ont été menées conformément à la loi et que l'ancien président n'a pas déposé de plainte pour irrégularités ou abus de pouvoir.
L'audience de garde à vue a servi exclusivement à vérifier le respect des droits fondamentaux et la légalité de l'arrestation, sans qu'il soit prévu de discuter du bien-fondé de l'accusation.
Bolsonaro a été arrêté préventivement samedi suite à la décision de Moraes, qui a fondé la demande de la police sur la nécessité de préserver l'ordre public.
Selon le jugement, l'appel à une veillée à la résidence où Bolsonaro était assigné à résidence, organisée par le sénateur Flávio Bolsonaro —fils de l'ancien président—, représentait le risque de déclencher des foules qui rendraient difficile le contrôle policier et favoriseraient même une éventuelle évasion.
Selon le ministre, il y avait l'intention de manipuler le bracelet « pour garantir le succès de l'évasion, facilitée par la confusion provoquée pendant la manifestation ».
Au cours de l'audience, Bolsonaro a réitéré qu'il n'avait pas reçu d'aide des trois personnes présentes dans sa maison et que la manipulation était due à un état d'anxiété provoqué par l'utilisation des médicaments prégabaline et sertraline, prescrits par différents médecins.
Il a souligné que l’altération qui en a résulté lui a donné un sentiment de persécution et l’a amené à penser que le système de surveillance « écoutait ».
Par procédure judiciaire, la séance plénière de la Première Cour du Tribunal suprême fédéral évaluera ce lundi si elle décide de ratifier ou de révoquer la détention préventive de Bolsonaro. L'audience se tiendra sans la participation du ministre Moraes, auteur de la décision initiale.
Par ailleurs, la défense de l'ancien président et de six autres alliés reconnus coupables de la tentative de coup d'État de janvier ont jusqu'à lundi en fin de journée pour faire appel des condamnations prononcées.
Si la peine de 27 ans et trois mois est définitive après les appels, Bolsonaro doit passer à un régime de respect effectif en prison fermée, liant la détention préventive à la peine définitive, conformément à la réglementation pénale brésilienne.
La continuité de la prison de Bolsonaro et la résolution sur l'avenir de l'affaire sont désormais entre les mains du Tribunal suprême fédéral, qui doit déterminer si les raisons de sécurité invoquées par le ministre chargé de l'enquête sont suffisantes pour maintenir la détention jusqu'à la clôture définitive du processus judiciaire.