Au Salvador, la légalité ou non d’un . D’une part, la Constitution d’El Salvador, qui date de 1983, l’interdit dans ses articles 88, 152 et 154 et, d’autre part, un arrêt de la nouvelle Chambre constitutionnelle permet au président salvadorien Nayib Bukele de se présenter à nouveau comme candidat à la présidentielle s’il le voulait.
Selon quatre juristes et constitutionnalistes interrogés par la , pour comprendre la légalité ou non d’une éventuelle réélection, il faut analyser ce qui s’est passé le 1er mai 2021, lorsque la nouvelle Assemblée, à majorité pro-gouvernementale. et la Chambre constitutionnelle et imposé de nouveaux visages.
Cette décision a entraîné plusieurs changements dans la politique du pays d’Amérique centrale, parmi lesquels le fait que la nouvelle Chambre constitutionnelle a ouvert la voie à la réélection immédiate du président Nayib Bukele, au cas où les Salvadoriens l’éliraient à nouveau à la présidence.
Et bien que le président ne se soit pas prononcé sur le sujet, des responsables de son gouvernement comme le vice-président Félix Ulloa et certains législateurs applaudissent de plus en plus fortement à une éventuelle réélection présidentielle.
Selon l’avocat et président de la Fondation Démocratie, Transparence et Justice (DTJ), José Marinero, les décisions de la nouvelle Chambre, y compris dans les urnes, elles n’ont aucune valeur juridique, puisque les magistrats qui les ont émises « usurpent une position qui ne leur correspond pas légalement ».
« La décision d’autoriser la réélection présidentielle est une décision entièrement illégitime, elle n’a aucune valeur juridique et elle n’en a pas car elle émane d’un tribunal qui n’est pas légitimement constitué », a déclaré Marinero au .
La Chambre précédente a été rejetée par les alliés de Bukele au Congrès après avoir analysé des résolutions qui, selon les députés, étaient contre la santé et la vie des Salvadoriens. Or, la loi sur la carrière judiciaire énumère dix motifs pour lesquels un fonctionnaire peut être révoqué, et selon l’École supérieure d’économie et de commerce (ESEN), « aucun des motifs n’a été invoqué » dans la révocation des magistrats.
Désormais, la nouvelle Chambre émet des résolutions qui, selon le vice-président du Salvador, sont obligatoires et « demander qu’elles ne soient pas respectées, c’est appeler à l’outrage judiciaire », a-t-il déclaré publiquement il y a deux mois.
« La légitimité de la Chambre est le noyau. En premier lieu, la Chambre légitime n’a pas été révoquée en vertu d’une procédure régulière ou pour des motifs préalablement établis dans la Constitution ou les lois. La révocation a été le produit d’une majorité législative conjoncturelle, mais cela ne signifie pas qu’elle a été faite conformément à la loi », a déclaré la constitutionnaliste Erika Saldaña.
La destitution prononcée par la nouvelle Chambre le 4 septembre 2021 indique que l’interdiction de réélection immédiate concerne un dirigeant qui est au pouvoir depuis 10 ans, alors que dans les condamnations précédentes un président devait terminer son mandat de cinq ans et attendre 10 pour briguer à nouveau la présidence.
Mais de l’avis de l’avocate Marcela Galeas, c’est la Constitution elle-même qui ferme les portes à une réélection.
« Bien que jusqu’à présent, le président Bukele n’ait pas dit s’il serait rééligible, mais c’est la Constitution elle-même qui ne laisse aucune place à cela », a-t-il ajouté.
L’un des articles de la Constitution cités par l’avocat était l’article 152, qui établit que « celui qui a occupé la présidence de la République pendant plus de six mois, consécutifs ou non, ne peut être candidat à la présidence de la République. période qui précède immédiatement ou au cours des six derniers mois avant le début du mandat présidentiel.
Le président Bukele est déjà entré dans sa quatrième année à la tête de l’exécutif, au milieu d’un haut niveau d’approbation populaire, de centaines de plaintes pour durant et avec l’inconnu de savoir s’il cherchera ou non à être réélu, ce qui ne s’est pas produit dans le pays depuis 1944.
Pour sa part, le Tribunal électoral, qui dicte les règles du jeu dans les élections salvadoriennes, a déclaré qu’il respecterait les résolutions de la Chambre et que, si le président Bukele le souhaitait, il pourrait participer en tant que candidat à la présidence de un parti politique légalement autorisé.
Dans une interview avec le , l’avocate et spécialiste du droit électoral Ruth López a déclaré que le devoir du Tribunal suprême électoral est d’évaluer les cas des candidats possibles conformément aux exigences exigées par la Constitution du Salvador.
« La Cour doit effectuer un contrôle constitutionnel des exigences, elle doit évaluer si la personne qui postule satisfait aux exigences légalement établies dans la Constitution », a-t-il déclaré.
Les Salvadoriens soutiendraient la réélection
Les chances que le président soit réélu semblent soutenues non seulement par les institutions mais
Sur la base d’une enquête nationale, le Centre d’études citoyennes de l’Université Francisco Gavidia (UFG) a conclu que sept Salvadoriens sur 10 soutiendraient la réélection de Bukele.
Bien que le président salvadorien jouisse d’une grande popularité, il a également dû faire face à plusieurs manifestations avec des milliers de Salvadoriens, ce que ses prédécesseurs n’ont pas connu.
Malgré le fait que plusieurs articles de presse parlent d’un pacte de gouvernement avec les gangs et que la communauté internationale et les organisations de défense des droits de l’homme aient qualifié sa forme de gouvernement d’« autoritaire », cela ne semble pas ternir l’image du président aux yeux de la population. de la majorité des citoyens.