Javier Etcheberry, ancien directeur de l'Internal Revenue Service (SII), a rendu le blâme MEA après que le président Gabriel Buric a demandé sa démission vendredi soir dernier, après avoir révélé qu'il devait neuf ans de contributions pour sa maison dans la commune de Santiago de Paine.
Il faut se rappeler que selon un reportage 24 heuresune inspection de routine a montré que les logements de 213 mètres carrés présentaient deux constructions supplémentaires et une piscine qui n'avait jamais été régularisée avant la municipalité, de sorte que la tonnelle a payé des années moins d'impôts qu'elles ne correspondaient.
De cette façon, jusqu'en juin de cette année, la maison était évaluée à environ 158 millions de dollars (162 000 USD), de sorte que EtcheBerry était responsable du paiement d'environ 225 000 $ (231 USD) en contributions, qui sont annulées quatre fois par an.
Cependant, après la mise à jour effectuée par le SII, la Chambre a ensuite eu une évaluation budgétaire de plus de 338 millions de dollars (348 000 USD), alors maintenant l'homme d'affaires, ancien ministre et ancien président du conseil d'administration de la banque doit payer 638 000 $ (658 USD).
Etcheberry a admis qu'il n'avait pas pris les permis de construction correspondants pour faire des extensions, mais a dit que de la municipalité de Paine « Je n'ai jamais été mise à jour par la Cadastre » et qu'ils « n'ont pas fait la pâte » (travail). Cependant, à partir de cette municipalité, ils ont répondu que la gradue n'a jamais répondu aux observations aux demandes qu'il avait entrées.
Les réactions n'ont pas attendu et l'opposition et les parlementaires au pouvoir ont exigé leur licenciement mercredi dernier, qui est venu de l'exécutif vendredi soir.
Ainsi, ce lundi, l'homme d'affaires, académique, ancien ministre et ancien directeur de Banco Estado a donné sa dernière conférence de presse, dans laquelle il a présenté le nouveau directeur, Carolina Saravia, a énuméré ses contributions au commandement du SII et a fini par faire un sens.
« Je ne voulais vraiment pas partir. Je pense que ce que je vous dis et ce qui se présente – pour le SI – c'est très important: j'étais heureux de travailler ici », a-t-il dit avec un visage calculé.
« J'ai fait un dossier complet de la situation, et je l'ai rendu public, c'est sur le site Web de la SII. À la demande du ministre, j'ai transmis tous les rôles au sous-secrétaire, qui l'a examinée avec des conseillers et il n'y a rien d'irrégulier dans les choses que j'ai faites », a-t-il déclaré pour sa défense.
Cependant, il a dit qu'il était un officiel « respectueux des pouvoirs du gouvernement, qui pensait qu'il valait mieux prendre cette décision et, par conséquent, m'a demandé un poste ».
« Ce qui se passe, c'est que je faisais toutes ces choses, et je suis négligemment dépêché du service pour ensuite mettre à jour le Cadastre en fonction des informations que j'ai envoyées. Il est vrai que je me suis caressé, ou je ne m'inquiétais pas assez », a-t-il excusé.
Une fois le paiement complet des propriétaires qui ont fait vendredi matin dans une vaine tentative de rester dans sa position, il a indiqué que « s'il le faisait, il a reconnu qu'il avait mal agi, alors je ne l'ai pas fait au début.
Cependant, « alors j'ai décidé de le faire, j'ai consulté à nouveau et ils m'ont dit de le faire. J'étais ouvert à le faire ou non.