La relation étroite avec « l’empire » détesté. Le retour au Fonds monétaire international (FMI). Une amnistie étouffée par les secteurs les plus radicaux. Et bien sûr, les soupçons de trahison sur ce qui s’est passé le 3 janvier. Le chavisme a subi trop de choses en seulement quatre mois.
Dans diverses interventions publiques, le ministre de l'Intérieur et secrétaire général du Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, a reconnu que la réconciliation avec le FMI était mal accueillie dans ses rangs. « Certains chavistes n'aiment pas cela parce qu'ils adoptent immédiatement l'approche facile de penser que nous voulons nous endetter », a admis Cabello.
Le principal agitateur médiatique du parti au pouvoir, Mario Silva, fléau historique de l'opposition vénézuélienne, est devenu une tendance sur les réseaux, mais pour ses questions à la présidente par intérim Delcy Rodríguez. « Ils effacent le commandant (Hugo Chávez), surtout alors que le commandant a insisté avec autant de force sur le fait que nous sommes une nation anti-impérialiste, souveraine et bolivarienne », a fustigé Silva.
Les dirigeants civils et militaires du régime ont évité de débattre publiquement des détails de l'attaque menée par les États-Unis le 3 janvier. Cependant, le portail chaviste Le tableau Il a proposé sa propre interprétation en affirmant que la capture de Nicolas Maduro et de son épouse Cilia Flores était possible grâce à « l’inaction radicale des Forces armées nationales bolivariennes (FANB) ».
Cette « inaction radicale » se définit comme « l'abstention délibérée ou structurelle du haut commandement d'activer les capacités disponibles face à une menace identifiée et neutralisable. Ce n'est pas un manque de ressources. C'est une paralysie décisionnelle ».
Conscient de la résistance générée par la loi d'amnistie au sein de la révolution, le président de l'Assemblée nationale et frère du président par intérim, Jorge Rodríguez, a averti : « Dans le chavisme et dans l'opposition, nous devons être prudents face au moment politique auquel nous sommes confrontés. Que personne ne confonde cette initiative exécutive avec l'impunité et les cartes blanches.
Delcy Rodríguez a mis fin à l'application de l'instrument juridique le 23 avril et le lendemain, le député Jorge Arreaza, président de la commission parlementaire chargée de contrôler la norme, a précisé qu'elle était toujours en vigueur. Les défenseurs des droits de l'homme ont souligné l'apparente contradiction et ont exigé le respect du texte.
En tant qu'ancien membre du bureau politique du comité central du Parti communiste du Venezuela (PCV), Carlos Aquino a soutenu Chávez. Cependant, il a toujours maintenu une perspective critique et considère donc que pour analyser les tensions actuelles, il faut revenir sur les événements qui ont précédé l'attentat du 3 janvier.
« Depuis 2009, le chavisme n'avait pas attiré de nouveaux adeptes et la démotivation des bases augmentait de plus en plus face à un projet manifestement personnaliste, autoritaire et démagogique », affirme Aquino, qui observe que « l'érosion progressive du chavisme, qui a commencé dans les dernières années du gouvernement de Chávez, a connu un tournant pendant la période la plus aiguë de la crise économique entre 2016 et 2018. »
L'ancien directeur de Tribuna Popular, l'organe d'information du PCV, indique que « face à la perte du soutien populaire et à la prise de conscience que le chavisme était une minorité, situation devenue évidente après la défaite aux élections législatives de décembre 2015, le gouvernement a accru son essence autoritaire et sans scrupules ».
Aquino considère que les élections du 28 juillet 2024, au cours desquelles le Conseil national électoral a proclamé Maduro vainqueur sans présenter les feuilles de pointage, ont marqué un tournant dans la crise politique vénézuélienne.
Il souligne qu’après ce processus, le leader chaviste a entamé un troisième mandat avec « de grandes faiblesses institutionnelles, politiques et de légitimité, et avec une énorme fragmentation des restes des bases chavistes ».
L'absence de réponse à l'attaque du 3 janvier « a démontré que tout le verbiage historique des dirigeants chavistes sur la « défense de la patrie », les « capacités militaires » et « l'unité civilo-militaire » n'est que discours creux, du vent pour élever les egos et gonfler les images publicitaires », souligne le communiste.
Delcy Rodríguez affirme que le Venezuela est entré dans un « nouveau moment politique ». Aquino estime que la majorité du pays doute de la sincérité de cette approche, qui répondrait davantage à la pression des États-Unis qu'à un acte de contrition des dirigeants.
«En outre, la présidente en charge n'a pas fait preuve de discrétion en montrant sa distance par rapport aux secteurs du PSUV et sa préférence envers le groupe dirigé par son frère, qui, depuis l'époque de Chavez, sont tous en lutte constante – bien que presque toujours discrète – pour des espaces d'influence et de pouvoir politique et économique», dit Aquino.
Nicmer Evans est passé de militant à prisonnier politique du chavisme. Il a été arrêté à deux reprises. La dernière fois a eu lieu le 13 décembre 2025 et il a été libéré un mois plus tard. Politologue et directeur d'un site Internet, il affirme que les contradictions au sein du chavisme sont « évidentes » et sont en grande partie causées par la manière dont Delcy Rodríguez accède à la présidence.
« Il s’agit d’un acte de force soudain qui a généré de nombreux doutes et soupçons de trahison, c’est pourquoi ils perdent le contrôle hégémonique des forces et du discours », souligne l’analyste.
Evans note qu’une « profonde fissure » progresse dans les secteurs populaires et médiatiques du parti au pouvoir, qui s’exprime à travers les réseaux sociaux et les médias numériques.
« Delcy Rodríguez essaie de sauver les valeurs du chavisme et de donner une continuité au madurismo, mais elle est soumise à une tutelle qui fait pression et exige une série de changements pour accéder aux ressources, ce qui est l'objectif fondamental du gouvernement en ce moment.
Le communicateur souligne que le chavisme non seulement revient sur des questions comme celle du FMI, qui « l'oblige à faire des détours dans son récit », mais essaie même d'autres couleurs, d'autres symboles « et même vole des éléments significatifs à María Corina Machado – leader de l'opposition – comme l'utilisation du crucifix ».
« Tout cela génère un bruit intense dans les bases et les cadres moyens, surtout parmi ceux qui disent être dans un processus révolutionnaire ou ceux qui essaient d'être modérément cohérents », souligne Evans, qui conclut que « s'effondre un projet qui n'est pas viable et qui a du mal à se maintenir dans le temps en raison de ses contradictions ».