Les autorités du régime cubain ont annoncé samedi la « multiplication des activités de défense » dans tout le pays, dans le cadre de la « préparation au combat » contre une éventuelle agression militaire des États-Unis.
Le secrétaire d'Organisation du Parti communiste de Cuba (PCC), Roberto Morales, a déclaré sur les réseaux sociaux : « Les activités de défense se multiplient dans tout le pays. La guerre de tout le peuple est notre doctrine stratégique et les mots « reddition » et « défaite » sont effacés.
Morales a accompagné son message d'images d'exercices militaires, dans lesquels le dictateur Miguel Díaz-Canel apparaît dans un uniforme vert à côté de ce qui semble être des missiles.
Díaz-Canel et d'autres hauts commandants militaires ont procédé à ces pratiques pendant quatre samedis consécutifs, après la capture de Nicolás Maduro survenue après l'intervention américaine du 3 janvier.
Les exercices comprennent des répétitions d'embuscades, un entraînement au pose de mines, la protection de la population et des cours dans des domaines tels que la santé militaire et la défense contre les armes d'extermination massive.
Le Conseil de la Défense nationale a approuvé il y a deux semaines les « plans et mesures » qui permettent l’« état de guerre », bien que les médias d’État n’aient pas précisé en quoi ils consistaient.
Après l’opération américaine au Venezuela, le régime cubain a intensifié la confrontation verbale avec Washington. Lors d'un événement en hommage aux soldats décédés à Caracas, Díaz-Canel a déclaré : « Il n'y a pas de reddition ou de reddition possible » face à une éventuelle attaque américaine.
Pour sa part, le chef de l'opposition José Daniel Ferrer a déclaré que la crise à Cuba, définie par une combinaison de répression politique, d'effondrement économique et d'une grave urgence sociale, avait atteint des niveaux « insoutenables ».
Le dissident, en exil après avoir été prisonnier politique, a souligné l'urgence d'une transition démocratique ; et a noté : « Cuba ne peut plus attendre, le peuple mérite la liberté. »
Ferrer a illustré le contexte avec inquiétude et a souligné la détérioration de la qualité de vie et le manque de réponse institutionnelle adéquate. « La situation de Cuba est insoutenable », a-t-il réitéré, décrivant que le pays traverse « la crise la plus profonde de son histoire contemporaine, marquée par une combinaison dévastatrice de répression politique, de misère économique et de désespoir social ». Il a insisté sur le fait qu’il était « urgent d’entamer une transition vers la démocratie : non-violente, organisée, aussi traumatisante que possible, mais rapide ».
Ceux qui dénoncent la situation sont constamment confrontés à la répression, selon Ferrer. « Chaque fois qu’une voix s’élève pour réclamer des droits et des libertés, le régime répond par la répression : arrestations arbitraires, passages à tabac, invasions de domicile et emprisonnement dans les pires prisons du continent. » Il a ajouté que « les prisonniers politiques sont soumis à la torture, à des conditions extrêmement insalubres et à des traitements cruels et inhumains ».
Il a ensuite détaillé que plusieurs détenus ont perdu la vie : « Ces dernières années, une douzaine de prisonniers politiques sont morts sous la garde du régime », a-t-il souligné.
En évoquant les possibilités de changement, Ferrer a défendu deux voies. « La première alternative, la plus juste et la plus correcte pour tout Cubain engagé envers son pays, est une transition non violente vers la démocratie, le plus rapidement possible. Cependant, la tyrannie est systématiquement niée. » Il a expliqué que le régime « fait tout ce qui est en son pouvoir pour conserver le pouvoir, maintenir un contrôle absolu sur la population et prolonger un système qui opprime et appauvrit le peuple ».
Si la route pacifique continue d’être bloquée, Ferrer a souligné une deuxième option : « Une deuxième option légitime émerge : une action internationale chirurgicale, dirigée par les États-Unis, la seule nation ayant une réelle capacité d’agir rapidement et résolument pour défendre la liberté. » Il a précisé qu’il ne s’agirait pas d’une invasion, mais plutôt d’une « opération précise visant à démanteler la direction répressive et à faciliter un processus de transition démocratique ».