La Cour suprême de justice vénézuélienne nommée par la majorité de l’opposition au Parlement et dont les magistrats sont aujourd’hui en exil a décidé d’annuler ce vendredi le leader politique Juan Guaidó.
La Chambre constitutionnelle de cette magistrature, installée en 2017, a déclaré « recevable » un recours d’amparo constitutionnel formé par des particuliers contre l’acte administratif voté en décembre dernier et par lequel la majorité des députés élus en 2015 ont décidé de mettre fin à l’intérim des Guaidó, puis nommer un nouveau conseil d’administration.
Selon les magistrats, les parlementaires ont violé jusqu’à six articles de la Constitution et les ont appelés à demander « la restauration de la validité » de cette norme.
« Un tel acte a violé l’obligation du président de l’Assemblée nationale [Guaidó] d’assumer le poste de président de la République en charge (…) alors que le nouveau président est élu et prend ses fonctions après qu’une nouvelle élection universelle, directe et secrète s’est achevée » au Venezuela, ont-ils estimé dans le jugement de vendredi.
Jusqu’à 72 députés, dont de nombreux membres de trois des quatre principaux partis d’opposition, approuvés en décembre qui était reconnu depuis 2019 comme président en charge de cinquante gouvernements.
Guaidó a alors estimé que la décision était « un saut dans le vide » dans les stratégies d’opposition, la protection des avoirs à l’étranger et la continuité des représentations diplomatiques du gouvernement intérimaire dans des dizaines de pays, comme les États-Unis.
La décision de ce vendredi a également laissé « sans aucun effet juridique » tous les actes et nominations de représentants de l’exécutif vénézuélien que l’Assemblée nationale, présidée depuis janvier dernier par la députée Dinorah Figuera, a décidés.
L’arrêt établit un délai de 30 jours pour que le Parlement et son nouveau conseil d’administration se conforment à « la restauration de la validité effective de la Constitution nationale », sous réserve que la Chambre constitutionnelle en exil exécute cette peine.
« Cette Chambre se réserve le droit d’exécuter cette décision en cas de non-respect du devoir constitutionnel de l’Assemblée nationale », indique la décision.
différences internes
Volonté populaire, dont Guaidó était membre et seul grand parti d’opposition à défendre la continuité de son gouvernement intérimaire, a annoncé la semaine dernière qu’il le soutiendrait en tant que candidat à la présidence du pays lors des primaires de l’opposition d’octobre prochain.
En juillet 2017, les députés de l’opposition à l’Assemblée nationale ont nommé et assermenté 33 magistrats pour former une nouvelle Cour suprême de justice. Le parti au pouvoir, sous le contrôle du chavisme, a considéré ces nominations comme invalides et a émis des mandats d’arrêt contre les juristes. La plupart d’entre eux ont choisi de s’exiler.
Issu de divers pays, cet appareil judiciaire maintient son fonctionnement dans chacune de ses chambres avec des séances virtuelles et en présentiel à Washington. Ses autorités dénoncent cependant que même l’opposition elle-même et ceux qui les ont nommés ne les prennent pas en compte pour se conformer à leurs décisions, pas même pour garantir leurs opérations.
En décembre dernier, avant la décision d’annuler le stage de Guaidó, le conseil d’administration du TSJ en exil a publiquement averti que « tenter de remplacer la figure présidentielle par une forme de gouvernement parlementaire viole ce qui est établi à l’article 233 de la Constitution », dont il parle. les fautes absolues de la présidence vénézuélienne.
L’opposition a fait valoir en janvier 2019 que Nicolás Maduro avait « usurpé » la première magistrature du pays en restant au pouvoir pendant six ans de plus après avoir remporté une élection qu’elle considérait comme frauduleuse et illégitime, en 2018. Ce fondement juridique était le fondement politique de Guaidó pour assumer la présidence en charger et créer le gouvernement intérimaire.