L'Association interaméricaine de la presse (IAPA) a dénoncé le fait que Daniel Ortega et Rosario Murillo maintiennent une censure structurelle au Nicaragua et une persécution systématique contre le journalisme indépendant, un scénario qui a presque complètement réduit le travail d'information dans les rues et contraint les communicateurs à travailler dans la clandestinité, sous surveillance ou en exil. L'avertissement a été présenté lors de la 82e Assemblée annuelle de l'Association interaméricaine de la presse, tenue à Bogota.
Le départ des journalistes et la fermeture des médias ont laissé 11 départements, soit 65 % du territoire national, transformés en « zones de silence de l'information », selon la FLED. Les médias et les journalistes étrangers continuent de fournir des informations à la population, même si le Nicaragua n'a plus de journaux imprimés en circulation.
Le journalisme de rue, remplacé par la clandestinité et la surveillance
La diminution du nombre d'agressions physiques sur la voie publique ne signifie pas une amélioration des garanties pour la presse. L'IAPA a soutenu que cette réduction répond à la disparition du journalisme de terrain dans le pays.
L’organisation décrit ainsi la situation : « La diminution des agressions physiques sur la voie publique ne reflète pas une amélioration des garanties, mais plutôt la disparition pratique du journalisme de terrain à l’intérieur du pays, où ceux qui continuent à faire des reportages doivent le faire clandestinement ou sous surveillance constante. »
La pression de l'État s'est déplacée vers l'environnement numérique et vers les ressources administratives et juridiques, compte tenu de la réduction du nombre de journalistes travaillant encore au Nicaragua. En avril 2025, l'Université nationale d'ingénierie, gérée par l'État, a supprimé les domaines .com.ni de La presseVague Locale et 100% News.
Un mois plus tard, l'Institut nicaraguayen des télécommunications et des services postaux a ordonné la fermeture de Radio Stereo Romance et a confisqué son équipement. L'agence a allégué des défaillances techniques dans l'exécution de la mesure.
Entre avril et juin 2025, la FLED a enregistré 28 attaques numériques contre des journalistes et leurs familles. Les événements comprenaient des campagnes de diffamation, la divulgation de données personnelles et des menaces promues par des réseaux de trolls et des profils liés au parti au pouvoir.
Les réformes de la loi spéciale sur la cybercriminalité et du Code pénal ont incorporé des concepts ambigus liés à la « sécurité nationale », à la « souveraineté » et à la « stabilité de l'État ». L'IAPA a averti que ces catégories permettent de restreindre la divulgation d'informations que les autorités considèrent comme non autorisées.
En 2026, une réforme constitutionnelle a également été promue, augmentant à ce rang les restrictions applicables aux personnes officiellement classées comme « putschistes » ou « traîtres à la patrie ». Ces noms ont été utilisés contre des journalistes.
Le droit d'accès à l'information publique reste pratiquement inopérant pour les journalistes indépendants. La FLED a également documenté des tentatives de recrutement de journalistes comme informateurs de l'État.
La police nationale et d'autres agents de l'État ont été identifiés comme les principaux responsables de la surveillance, des restrictions de mobilité, des saisies d'appareils et des interrogatoires contre les communicateurs.