Quatre jours après l'extraction de Nicolás Maduro et Cilia Flores du territoire vénézuélien par les forces américaines, des détails commencent à apparaître sur les soldats vénézuéliens et cubains, ainsi que sur l'arrestation de onze officiers de l'aviation. « La défense n'a pas échoué; elle a été désactivée par accord », affirme un colonel à la retraite de l'armée américaine, tout en se demandant si Washington pourra éviter une guerre civile au Venezuela ou des épisodes de violence liés au trafic de drogue.
Les actions de sabotage ont été menées à la fois depuis les Situation Rooms et sur le terrain, affectant à la fois les systèmes électroniques et manuels, qui auraient été complètement annulés.
Aucune autorité militaire n'a jusqu'à présent fourni de détails supplémentaires sur le motif de l'action ou sur le sort des détenus, seulement quelques vidéos montrant des responsables militaires morts dans les bombardements.
Le colonel à la retraite de l'armée américaine Douglas Macgregor, vétéran de la guerre du Golfe et stratège de l'intervention de l'OTAN en Yougoslavie en 1999, estime que la détermination de Washington à recourir à tous les moyens disponibles, y compris la force militaire, pour préserver son influence dans la région et gérer le déclin de l'ordre libéral établi après la Seconde Guerre mondiale était évidente.
L'analyste politique se demande également quelle sera désormais la prochaine étape pour les États-Unis : « Comment Washington va-t-il consolider sa dernière victoire sur Maduro et son régime ? Le plan semble confus, voire inexistant », estime le militaire.
Selon leurs prévisions, Maduro sera probablement jugé par un tribunal américain pour des crimes liés au trafic de drogue. Pendant ce temps, le président Donald Trump a assuré que les États-Unis « prendraient le contrôle » pendant la transition.
Macgregor se demande si Washington sera capable d'établir un nouvel ordre politique qui évitera une guerre civile au Venezuela ou de futurs épisodes de violence liés au trafic de drogue.
Au niveau international, Macgregor exclut, malgré leurs protestations, une intervention directe de la Russie et de la Chine dans la crise vénézuélienne. La récente rencontre de Maduro avec des responsables chinois, à peine 24 heures avant sa capture, a suscité des inquiétudes à Pékin, car elle pourrait accélérer le règlement de la dette américaine, avec des conséquences incertaines pour les marchés.
Cependant, McGregor est convaincu que Moscou et Pékin éviteront de défier la puissance militaire américaine dans les Caraïbes, reconnaissant l'avantage stratégique de Washington dans la région.
Au cours d'un entretien, Macgregor affirme que le pouvoir au Venezuela ne repose pas entre les mains de ceux qui sont approuvés par Washington, mais entre les mains d'hommes armés ; Vladimir Padrino López a déclaré que la souveraineté avait été violée et que les forces armées continueraient à utiliser toutes leurs capacités de défense.
« Ce ne sont pas des mots vides de sens, c'est un avertissement. L'armée vénézuélienne n'est pas fidèle à l'homme Maduro, elle est fidèle au système qui les a nourris, au chavisme qui existe depuis 30 ans. »
Vous pensez pouvoir y aller, kidnapper leur chef et espérer qu'ils déposent les armes ? « Jamais, nous ne sommes confrontés à une force armée qui vient de voir une grande partie de ses services de sécurité abattus et qui n'a nulle part où aller. Quand on coince une bête, elle mord et mord fort. »
« Pour diriger un pays avec un territoire aussi vaste, il faut des troupes sur le terrain, pas quelques centaines d'opérateurs spéciaux, il faut une force d'occupation », a déclaré le colonel et analyste américain.
L'économiste péruvien Manuel Romero Caro, homme d'affaires et fondateur du journal Gestiona qualifié d’« invraisemblable » la récente opération militaire américaine au Venezuela, connue sous le nom d’Opération Absolute Resolve.
Considérez que l’intervention, qui comprenait une flotte d’hélicoptères et d’avions qui ont traversé l’espace aérien vénézuélien sans opposition, a abouti à l’extraction réussie de Nicolas Maduro et de son épouse, Cilia Flores.
Le Venezuela dispose de radars chinois et de systèmes de missiles russes S-300 capables de détecter des avions à longue portée, en plus de 5 000 missiles russes Iglas capables d'abattre des avions à courte portée.
Pour l'économiste, il est inexplicable que onze hélicoptères puissent atterrir à Caracas, capturer le dirigeant le plus protégé du pays et décoller sans qu'un seul missile anti-aérien ne soit tiré. « La défense n'a pas échoué ; elle a été désactivée par accord », affirme-t-il.
Sur le plan politique, Romero Caro souligne que la manière dont se produit la capture est fondamentale pour le récit ultérieur. Si une reddition signée peut être interprétée comme une humiliation, une capture permet à Maduro de se présenter comme un martyr auprès de ses partisans, préservant ainsi son héritage politique et évitant d'être perçu comme un traître.
Romero Caro considère que, pour l'administration de Donald Trump, l'opération représente « une capture spectaculaire », le trophée politique parfait pour la consommation intérieure, offrant une victoire rapide et cinématographique sans les coûts humains et économiques d'une guerre d'occupation prolongée.
L'analyste souligne l'extrême sécurité personnelle de Maduro, protégé par les services de renseignement cubains et des unités d'élite, ce qui rend peu probable que les services de renseignement américains puissent connaître sa position exacte en temps réel, à moins que lui-même ou son entourage ne fournisse les coordonnées. « Une opération aussi propre n'a lieu que lorsque la cible se laisse trouver », dit-il.
L'économiste souligne qu'après une prétendue invasion, la logique serait une réponse militaire immédiate des Forces armées nationales bolivariennes (FANB). Cependant, le calme maintenu par les hauts commandants militaires indique qu’ils étaient déjà conscients de ce qui allait se passer. « La capture n'a pas été une surprise pour les commandants militaires, mais plutôt l'accomplissement d'une phase du pacte », conclut Romero Caro, qui considère un accord de convenance plus plausible qu'un miracle militaire.
Dans ce contexte, Romero Caro compare l'opération américaine au tournage d'un film dont le résultat a déjà été convenu à la table des négociations. Enfin, cela soulève la question que se posent les analystes militaires : la facilité apparente avec laquelle Maduro est tombé était-elle réellement due à un manque de protection, ou à une combinaison mortelle de technologie avancée, d’intelligence humaine – de trahison – et de rapidité ?