Le secrétaire d'État des États-Unis, Marco Rubio, a remis en question la déclaration de culpabilité contre l'ancien président de la Colombie, Álvaro Uribe, et a assuré qu'il ressent « un précédent inquiétant ».
« Le seul crime de l'ancien président colombien Uribe a été de combattre sans relâche et de défendre sa patrie. L'instrumentalisation du pouvoir judiciaire colombien par des juges radicaux a connu un précédent inquiétant », a déclaré le chancelier américain dans son compte X.
Les déclarations de Rubio se sont produites quelques heures après que le juge Sandra Heredia du 44e tribunal pénal du circuit de Bogotá a déclaré que l'existence du crime de corruption dans l'enquête contre Uribe avait été vérifiée.
Le magistrat a expliqué que le comportement punissable avait été accrédité des contacts entre l'avocat Diego Cadena, représentant d'Uribe, et l'ex-paramilitaire Juan Guillermo Monsalve, qui est détenu dans une prison de Bogotá. Selon le juge, une campagne a été déployée pour Monsalve pour « manquer la vérité devant la Cour suprême de justice et a nié ce qui a été dit » sur les liens présumés d'Uribe et de son frère Santiago avec des groupes paramilitaires. En outre, Monsalve a dû soutenir que ses déclarations précédentes avaient répondu à une manipulation présumée du sénateur Iván Cepeda Castro, qui, selon la version présentée, aurait obtenu le témoignage sous des promesses de prestations pénitentiaires.
Le processus judiciaire est né en 2012, lorsque Uribe a dénoncé le sénateur Cepeda pour la Cour suprême pour manipulation présumée de témoins, dans un contexte dans lequel le membre du Congrès a préparé une plainte au Sénat contre l'ancien président pour des liens présumés avec le paramilitarisme. Le juge José Luis Barceló, chargé de l'affaire, a décidé de ne pas enquêter sur Cepeda et, plutôt, a ouvert un processus contre Uribe pour une manipulation présumée des témoins.
Au cours de l'audience, le juge a validé comme preuve des interceptions téléphoniques à l'ancien président et aux enregistrements réalisés avec une horloge d'espionnage de Monsalve dans la prison de La Picota. La défense d'Uribe avait demandé l'exclusion de ces éléments de preuve pour les considérer illégaux, mais le juge a déclaré que «le débat probant ne tombe pas exclusivement sur les enregistrements magnétophoniques proches, cependant, la légalité de ceux-ci a été vérifiée, élucidant les aspects liés à l'obtention de leur intention. L'interlocuteur ne constitue pas une conduite criminelle.
Monsalve, le principal témoin de l'affaire, a intégré le métro des forces de l'auto-défense des États-Unis de Colombie (AUC) et est le fils de l'administrateur de la Guacharaca Hacienda, appartenant à la famille Uribe. Dans sa déclaration devant la Cour suprême de justice, Monsalve a déclaré que le bloc métropolitain avait été fondé dans cette ferme entre 1996 et 1997, avec la participation de plusieurs personnes, dont les frères Uribe Vélez. Selon leur témoignage, des tueries ont été planifiées plus tard par des escouades paramilitaires, des accusations selon lesquelles Uribe et leur défense ont constamment rejeté.
Le juge a fait valoir que « il est ostensible que le défendeur connaissait le plan qui a été usiné: une embuscade à Monsalve » pour l'inciter à modifier son témoignage avant la justice. Cependant, jusqu'à présent, le magistrat n'a pas déterminé si l'ancien président est responsable de ce crime en tant que déterminant.