Il Meurtre de deux frères par son père En Uruguay, il a généré un fort choc dans la société. La semaine dernière, les mineurs – qui étaient intensément recherchés – ont été trouvés dans le flux de Don Esteban, dans le département de Río Negro, après que leur père les a retirés par la force de leur domicile. L'homme de 28 ans s'est suicidé avec eux.
L'affaire a généré des marches à partir de groupes féministes, qui ont défini l'épisode comme un cas de violence de Vicaria, qui se produit lorsqu'un homme attaque ses enfants avec l'intention de causer de la douleur à la mère.
Le même jour vendredi 5, lorsque les corps ont été retrouvés, il y a eu une marche vers la tour exécutive, le siège du gouvernement uruguayen. Il a été organisé par des membres du rouge Uruguayen contre la violence domestique et sexuelle. À la fin de la mobilisation, le secrétaire à la présidence du gouvernement uruguayen, Alejandro Sánchez, a reçu des représentants du groupe et a annoncé l'installation d'un tableau de travail au premier niveau du gouvernement dans le but de revoir le système de réponse et d'établir une feuille de route.
Mais, en outre, l'affaire avait des répercussions au Parlement, dans lesquelles des différences entre la décision et l'opposition ont été exposées.
La tragédie a redirigé sur la table la discussion d'une règle approuvée pendant le gouvernement de Luis Lacalle Pou (2020-2025) et que maintenant les nouvelles autorités cherchent à abroger, le journal local rapporté mardi mardi Le pays. Il s'agit d'une loi appelée CO-RESPONSIBITÉ, mais populairement connu sous le nom de «loi sur la tenure partagée».
Cette règle a présenté la possibilité que les parents qui sont dénoncés pour la violence puissent continuer à voir leurs enfants, à condition qu'ils remplissent certaines conditions et garanties qui n'impliquent pas un risque pour l'adolescent.
L'abrogation de cette règle est promue par les organisations de la société civile et par le large banc de front, qui est maintenant le Parti gouvernemental uruguayal.
L'un des arguments utilisés pour abroger la règle est que des «histoires» sont établies, selon l'environnement uruguayen, la militante Andrea Tuana, un référent de l'ONG El Paso. Pour elle, la loi a permis à l'idée qu'il y ait « beaucoup de fausses plaintes » contre les pères et que « il y a des mères qui aliénent ou manipulent leurs enfants pour rejeter les parents ».
« Ils n'ont aucune preuve empirique », a déclaré Tuana, remettant en question cette décision. Selon le militant, ces types de déclarations sont faites plusieurs fois où « il y a des antécédents de violence ». Il a dit que ce qui se passe aujourd'hui, c'est qu'il y a « des experts qui recommandent la révinculation, bien qu'ils disent que la violence existait ».
Le gant a été collecté par la banque du mouvement de participation populaire (MPP), l'espace majoritaire de la décision uruguayenne.
« Nous pensons qu'il doit être complètement abrogé à la loi car il établit plusieurs questions qui violent les droits de l'enfance et des adolescents, en particulier dans la question des mesures de précaution dans les situations de violence basée sur le genre envers la mère. Télémundo du canal 12.
Dans l'opposition désormais, cependant, il y a des objections à la proposition du parti au pouvoir. Rodrigo Goñi, député du Parti national et promoteur de la norme au cours de la période précédente, a considéré qu'une loi ne peut pas être abrogée par une affaire exceptionnelle.
« Avoir une conception magique de la loi et, bien pire, exercer un populisme irresponsable pour profiter d'un cas tragique pour promouvoir l'abrogation d'une loi est vraiment inconcevable et inacceptable. Sans base ou logique législative », a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse.