Le procès oral pour une tentative de coup d'État contre l'ancien président brésilien Jair Bolsonaro et sept membres de son environnement, mardi, dans son stade clé de la Cour fédérale suprême du Brésil.
Cinq juges présenteront successivement leurs votes pour décider si l'ancien président et les autres défendeurs sont responsables de la conspiration pour inverser le résultat des élections de 2022, ouvrant la possibilité d'une condamnation historique qui pourrait avoir un impact sur la carte politique nationale.
Le tribunal a prévu des audiences quotidiennes jusqu'à vendredi, cherchant à fermer une cause qui a polarisé le pays. La dernière étape a été lancée la semaine dernière avec les présentations du bureau du procureur et des défenses: le ministère public, représenté par le procureur général Paulo Gonet, a demandé la condamnation de tous les défendeurs et a tenu Bolsonaro responsable d'être le «chef» de la conspiration, tandis que les avocats de la défense argumentait le manque de preuves et ont réclamé l'acquittement.
Cette session de mardi sera marquée par le premier vote, qui correspondra au juge de l'instructeur Alexandre de Moraes. Dans un profil dur et s'est transformé en la cible principale des disciples de Bolsonaro et de Donald Trump lui-même – qui l'a sanctionné pour la prétendue «chasse aux sorcières» -, Moraes a déjà prévu lors de l'ouverture du procès, sa position de fermeté: il a décrit le complot du coup d'État.
Bolsonaro fait face à cinq crimes liés à l'ordonnance constitutionnelle, pour laquelle il pourrait être condamné jusqu'à 40 ans de prison. Selon l'accusation, lors de la transition du pouvoir en 2022, l'ancien président a promu la rédaction de décrets pour inverser sa défaite et approuvé, au moins dans des discussions confidentielles, prévoit de tuer Lula et d'autres autorités. Il est également allégué que son leadership direct était au cœur de la coordination des épisodes violents du 8 janvier 2023, lorsque des milliers de disciples ont fait irruption dans les lieux des trois pouvoirs de Brasilia, revendiquant une intervention militaire.
Le verdict sera défini par une majorité simple parmi les juges Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Luiz Fux, Cármen Lúcia Annet et Cristiano Zanin. Après le vote de l'instructeur, ils exposeront leurs arguments Dino, Fux et Antunes; Zanin, ancienne avocate personnelle de Lula, sera chargée de proclamer le résultat final.
L'exposition de Fux génère des attentes particulières, car à des occasions précédentes remettaient en question l'interprétation de Moraes sur le rôle de Bolsonaro dans les événements du 8 janvier.
En cas de condamnation – qui nécessite au moins trois voix de cinq – le tribunal discutera de la sanction des défendeurs. L'entrée des prisons ne sera pas immédiate: les peines peuvent être en appel, et l'alternative persiste que l'un des magistrats demande une durée supplémentaire jusqu'à 90 jours pour analyser la cause, qui reporterait la définition jusqu'en décembre.
La tension judiciaire fait partie d'une forte mobilisation politique de rue. Dimanche, des milliers de partisans de Bolsonaro ont démontré dans diverses villes, avec la plus grande concentration sur l'avenue Paulista à São Paulo, où, selon l'Université de São Paulo, environ 42 200 personnes se sont rassemblées. Là, Michelle Bolsonaro, épouse de l'ancien président, qui a déclaré: « Je suis certain que toute la farce tombera sur terre. » Des États-Unis, l'adjoint Eduardo Bolsonaro, fils de l'ultra-droit et a également enquêté, a déclaré qu'il promouvra de nouvelles sanctions internationales contre Moraes et son environnement.
Bolsonaro, 70 ans, prévoit de suivre la session de son domicile à Brasilia pour des raisons de santé et tout en purgeant une assignation à résidence pour violation des restrictions précédentes. L'issue du procès pourrait déterminer si la figure centrale du droit brésilien est officiellement condamnée et handicapée, ou si l'espace pour un futur différend politique dans le pays est maintenu. L'échec de la STF marquera une étape historique de la démocratie brésilienne et s'asseoira sur la responsabilité des dirigeants dans la défense de l'ordre démocratique.