Après deux semaines de négociations, les négociations climatiques des Nations Unies de cette année se sont conclues samedi par un accord que certains ont qualifié de faible et d'autres qualifié de progrès.
L’accord conclu lors de la COP30 promet davantage d’argent pour aider les pays à s’adapter au changement climatique, mais manque de plans explicites pour abandonner les combustibles fossiles qui contribuent au réchauffement de la planète, comme le pétrole, le charbon et le gaz.
La conférence n’a pas fait tout ce que les scientifiques considéraient comme nécessaire pour le monde. Ce n’était pas aussi important que le réclamaient les militants et les peuples autochtones. Peu de pays ont obtenu tout ce qu’ils voulaient. Et il y a même eu un incendie au siège.
Mais cette déception est mêlée à certaines réalisations et à l’espoir que les pays réaliseront de nouveaux progrès l’année prochaine.
Voici ce que vous devez savoir sur le résultat.
Les dirigeants travaillent depuis une décennie sur les moyens de lutter contre les effets du changement climatique, tels que les phénomènes météorologiques extrêmes et l’élévation du niveau de la mer. Pour ce faire, chaque pays a été chargé d’élaborer ses propres plans nationaux sur le climat, puis s’est réuni à nouveau ce mois-ci pour voir s’ils étaient suffisants.
La plupart n’ont pas obtenu de bonnes notes et certains n’ont même pas postulé.
Le Brésil, hôte de la conférence sur le climat connue sous le nom de COP30, a cherché à les amener à coopérer sur les questions les plus difficiles, telles que les restrictions commerciales liées au climat, le financement des solutions climatiques, les plans nationaux de lutte contre le changement climatique et une plus grande transparence dans la mesure des progrès de ces plans.
Plus de 80 pays ont tenté d’élaborer un guide détaillé sur l’élimination progressive des combustibles fossiles au cours des prochaines décennies. Il y avait d'autres tâches en suspens sur des sujets tels que la déforestation, le genre et l'agriculture.
Les nations ont convenu de tripler le montant d’argent promis pour aider les pays vulnérables à s’adapter au changement climatique. Mais il faudra encore cinq ans pour y parvenir. Certains pays insulaires vulnérables étaient satisfaits du soutien financier.
Cependant, le document final ne comprenait pas de feuille de route pour l’abandon des combustibles fossiles, ce qui a provoqué la colère de nombreuses personnes.
Après avoir conclu cet accord, le président de la COP, André Corrêa do Lago, a déclaré que le Brésil franchirait une nouvelle étape et rédigerait sa propre feuille de route. Tous les pays n’ont pas rejoint cette initiative, mais ceux qui l’ont fait se réuniront l’année prochaine pour discuter spécifiquement de l’élimination progressive des combustibles fossiles. Cela n’aura pas le même poids que quelque chose convenu lors de la conférence.
Le paquet comprenait également des accords plus petits sur les réseaux énergétiques et les biocarburants.
« Compte tenu de ce à quoi nous nous attendions, nous sommes satisfaits du résultat », a déclaré Ilana Seid, présidente de l'Alliance des petits États insulaires.
Cependant, d’autres ont été découragés. Lors de la dernière réunion de la conférence, des échanges houleux ont eu lieu alors que les pays se critiquaient mutuellement à propos du projet sur les combustibles fossiles.
« Je vais être extrêmement honnête : la COP et le système des Nations Unies ne travaillent pas pour vous. Ils n'ont jamais vraiment travaillé pour vous. Et aujourd'hui, ils échouent à une échelle historique », a déclaré Juan Carlos Monterrey Gómez, négociateur du Panama.
Jiwoh Abdulai, ministre de l'Environnement et du Changement climatique de la Sierra Leone, a déclaré : « La COP30 n'a pas réalisé tout ce que l'Afrique demandait, mais cela a été un progrès. » Il a ajouté : « C’est un minimum, pas un maximum. »
Le résultat réel des négociations sur le climat de cette année sera jugé par « la rapidité avec laquelle ces paroles se transformeront en de véritables projets qui protègent les vies et les moyens de subsistance », a-t-il déclaré.
Les participants ont fait l’expérience de la chaleur et de l’humidité extrêmes de l’Amazonie, ainsi que des fortes pluies qui ont inondé les trottoirs. Les organisateurs qui ont choisi Belém, à la lisière de la forêt tropicale, comme ville hôte, voulaient que les pays puissent expérimenter par eux-mêmes les enjeux du changement climatique et prendre des mesures audacieuses pour y mettre un terme.
Cependant, des critiques ont déclaré plus tard que l'accord montrait combien il était difficile de trouver une coopération mondiale sur des questions qui touchent tout le monde, en particulier les pauvres, les peuples autochtones, les femmes et les enfants du monde entier.
« Au début de cette COP, il y avait un haut niveau d'ambition. Nous avons commencé fort, mais nous avons terminé avec un soupir de déception », a déclaré Jasper Inventor, ancien négociateur philippin, aujourd'hui chez Greenpeace International.
L’un des surnoms donnés aux négociations sur le climat au Brésil était la « COP des peuples autochtones ». Cependant, certains membres de ces groupes ont déclaré avoir dû se battre pour se faire entendre.
Des manifestants issus de groupes autochtones ont interrompu à deux reprises la conférence pour exiger plus de poids à la table des négociations. Bien que les droits des peuples autochtones ne soient pas officiellement à l'ordre du jour, Taily Terena, une femme autochtone de la nation Terena au Brésil, s'est dite jusqu'à présent satisfaite du texte car, pour la première fois, il comprend un paragraphe mentionnant les droits des peuples autochtones.
Il a soutenu les pays qui se sont exprimés sur les questions de procédure, car c'est ainsi que fonctionne le multilatéralisme. « C'est un peu chaotique, mais de notre point de vue, c'est bien que certains pays réagissent », a-t-il déclaré.