Le posture de Uruguay Après l'arrestation du dictateur vénézuélien Nicolas Maduro, cette politique s'est appuyée sur la position historique de « non-intervention » du pays dans les affaires des autres États. Selon l'argumentation du gouvernement, cette opinion remonterait à 1965, année de l'invasion du Panama. La définition officielle du gouvernement Yamandú Orsi a été critiquée par l’opposition, qui a mis en doute le fait qu’elle n’ait pas pris en compte d’autres éléments et dont les dirigeants l’ont qualifiée de « honteuse ».
Nicolás Albertoni est un leader du Parti Colorado en Uruguay et était, jusqu'au 1er mars de cette année, vice-chancelier de l'administration de Luis Lacalle Pou. L'ancien leader a été l'un des plus grands critiques de la position du gouvernement car il estimait qu'il manquait une « troisième étape » dans la déclaration.
L'ancien vice-chancelier a reconnu que les principes historiques de la démocratie uruguayenne sont la « promotion de la paix » et la « non-ingérence dans les affaires des autres États », mais aussi la « promotion de la démocratie ». Ce dernier élément est ce qui, selon Albertoni, manquait au gouvernement uruguayen, comme il l'a déclaré à la Douzième chaîne locale.
« Il y a une troisième étape qui me surprend et qui n'est pas autant mentionnée pour le moment que l'autre, qui est la promotion de la démocratie, des valeurs démocratiques dans le monde. Ceci est atteint après presque 15 ans de dictature. Donc, naturellement, nous défendons la paix et en général la non-ingérence des Etats dans les affaires des autres Etats, mais en même temps ici nous savions qu'il y avait un gouvernement, un régime, qui avait usurpé le pouvoir », a-t-il expliqué à propos de sa position.
Pour lui, la fin de Nicolas Maduro n’est pas une « surprise » et il définit son régime comme une « dictature » qui a montré son « pire visage » ces dernières années. « Un dictateur est tombé, on pourrait naturellement s'attendre à ce que le régime tombe également, ce qui n'est pas ce qui est sur la table aujourd'hui. Mais il me semble qu'aujourd'hui, il y a déjà un certain espoir pour l'avenir au Venezuela », a-t-il déclaré.
Albertoni a précisé que pour lui, une intervention militaire n’est « ni défendable ni attendue ».
Cette fois-là, le leader chaviste était entré bouleversé dans le salon de l’hôtel de Saint-Vincent-et-les Grenadines où se tenait le sommet. « Qui parle mal de moi ? Qui parle mal de moi ? » il a demandé. Après cet événement, Albertoni a déclaré avoir vécu des « situations inconfortables ».
Pour sa part, la sénatrice du Parti national d'opposition Graciela Bianchi a qualifié la position de l'Uruguay de « honteuse ». « L'Uruguay vit l'une des périodes les plus honteuses de notre tradition », a-t-il également déclaré sur la chaîne locale 12.
« Nous sommes d'accord sur le fait que nous ne voulons pas d'intervention, mais le problème est qu'il est très hypocrite de parler d'autodétermination du peuple alors que le peuple est occupé. Le Venezuela a été occupé par l'Iran, par Cuba », a ajouté Bianchi.
Bianchi a appelé au « pragmatisme » pour analyser la situation au Venezuela et a soutenu que « parfois des choses qui ne plaisent pas sont nécessaires ». « Ça ne pouvait pas continuer comme ça », a-t-il justifié.
Avant de faire une déclaration publique ce dimanche, le président Orsi s'est entretenu avec son homologue du gouvernement espagnol, Pedro Sánchez. Ce mardi, Le pays a rapporté que lors de ce dialogue, le président uruguayen a déclaré que l'attaque militaire nord-américaine et la crise générée n'avaient fait que renforcer la nécessité de signer un accord entre le Mercosur et l'Union européenne.