La prolifération des armes, des tirs et des agressions révèle une détérioration de la sécurité à Cuba, où l'État maintient un contrôle formel strict sur les armes mais ne parvient pas à empêcher les pistolets et les revolvers d'atteindre les mains des civils ni à protéger la population contre des violences de plus en plus fréquentes.
L'ampleur du problème s'est reflétée en août 2026 : Cubalex a documenté 314 actes de violence et d'insécurité au cours de ce mois, dont 52 homicides, en plus des vols et des agressions commises avec des couteaux et des armes à feu.
Les épisodes ne se limitent plus aux zones considérées comme conflictuelles. Les rapports des citoyens et les contrôles indépendants font état de vols à main armée, de vols violents à domicile et de fusillades, comme celle survenue récemment à Matanzas, qui s'est soldée par un fémicide.
L'augmentation des plaintes contraste avec l'absence de chiffres officiels sur les crimes commis avec des armes à feu. Les autorités cubaines ont cependant reconnu l'augmentation de la criminalité et la présence de pistolets et de revolvers parmi la population civile, un phénomène qui a été nié ou minimisé pendant des années.
Le Code pénal actuel, établi par la loi 151/2022, punit la possession, le port et le trafic illégal d'armes à feu. Son article 276 prévoit des peines de deux à cinq ans de prison en cas de détention non autorisée, avec des peines plus lourdes selon le type d'arme et le comportement imputé au contrevenant.
Les réglementations aggravent également les peines pour les crimes dans lesquels des tirs réels sont utilisés. Mais la rigueur juridique n’a pas empêché la multiplication des actes de violence ni mis en place des mécanismes efficaces pour les prévenir.
Les juristes Maylin Fernández et Edel González ont soutenu que la gravité du problème dépasse la sanction pénale : « Le problème ne réside pas seulement dans la sévérité des sanctions établies par le Code pénal, mais dans l'efficacité des politiques de prévention, d'enquête sur les délits et de protection des victimes. Un État peut imposer des sanctions rigoureuses et, en même temps, manquer à son obligation de prévenir la violence.
La réponse institutionnelle nécessiterait des contrôles sur la circulation illégale des armes, des enquêtes transparentes et la responsabilisation. Ces conditions ne sont pas réunies, alors que l’activité policière se concentre sur la persécution de la dissidence, la surveillance des militants et la répression des protestations sociales.
La circulation des pistolets sur une île historiquement soumise au contrôle étatique des armes soulève des questions sur leur origine. Les analyses susmentionnées mettent en évidence des fuites liées à la corruption interne dans les inventaires des Forces armées révolutionnaires et du ministère de l'Intérieur, ainsi qu'au trafic informel et à la modification artisanale d'armes à blanc.
Fernández et González ont averti que « la sécurité publique ne doit pas être mesurée par la capacité de surveiller la population, mais par la protection efficace que les institutions offrent à tous. Il s'agit d'une obligation juridique inévitable de l'État ».
La perte de légitimité des institutions et l’exode des forces de l’ordre ont aggravé le sans-abrisme dans les zones résidentielles. Même si des ressources sont allouées pour surveiller et contenir la manifestation, la protection contre les vols, les agressions et les attaques armées devient plus limitée.
La croissance de la criminalité s'inscrit dans un scénario d'hyperinflation, de pénurie généralisée et de détérioration du tissu social. La population est exposée à une double vulnérabilité : sous surveillance étatique pour restreindre les libertés et sans protection efficace contre des événements violents dans lesquels l'usage des armes à feu n'est plus exceptionnel.