La récente libération de citoyens vénézuéliens et américains a soulevé un débat politique intense au Venezuela. Edmundo González Urrutia, élu président du pays, a célébré les sorties mais a mis en garde contre les conditions dans lesquelles ils se sont produits.
Le chef de l'opposition a déclaré que ce qui s'était passé dans les dernières heures est la preuve que « le Venezuela est kidnappé par une structure de pouvoir qui négocie la liberté en tant que celui qui négocie les otages ». Il a également précisé que ce qui a été présenté publiquement comme un échantillon de justice correspond, en fait, à une négociation – plus proche d'un échange d'otages que d'un processus judiciaire légitime.
Le diplomate était clair dans son rejet de considérer les libérations comme un acte de justice. Il a souligné que ces faits représentent le résultat de « mois de pression internationale » et reflètent les litiges internes dans le régime vénézuélien lui-même. Selon ses mots, la libération ne doit pas être interprétée comme un échantillon de fonctionnement du système judiciaire, mais comme un résultat imposé par les facteurs externes et internes qui font pression sur le parti au pouvoir.
De plus, González Urrutia a profité du contexte pour formuler une série de questions auxquelles le régime de Chavista n'a pas encore répondu. Il s'est demandé qui s'est opposé à l'application des accords conclus, pourquoi aucune femme n'a été libérée et quelle est la situation des autres personnes commises dans des listes précédentes qui sont restées privées de liberté après la récente vague de libération. Ces questions indiquent l'opacité avec laquelle les processus et le manque de transparence par la dictature de Nicolás Maduro sont gérés.
González Urrutia a finalement approfondi la nature du système politique vénézuélien actuel, qu'il a décrit comme « un système qui distribue le pouvoir sur la base du chantage, de l'enlèvement, de la prison et de la peur », en référence à l'utilisation systématique de l'emprisonnement en tant que mécanisme de contrôle et de pression. Malgré ce sombre panorama, il a déclaré qu'il faisait confiance à une transition politique, anticipant un «démocratique, libre et allié des nations qui respectent les droits de l'homme».
L'organisation du Forum Criminal a mis à jour son suivi des personnes publiées dans le récent processus de publication a eu lieu au Venezuela. Les informations offertes, avec une réduction à 19h00 le samedi, distingue le nombre de personnes libérées selon les différents centres d'isolement, lançant un aperçu précis de l'ampleur et de la distribution du communiqué.
Selon les données rapportées, l'hélicoïde, l'un des centres de détention emblématiques de Caracas, apparaît avec un total de 9 libérés. La prison de Bump apparaît comme l'enceinte que davantage de personnes ont livré à La Libertad, avec 29 sorties. Dans Rodeo 1, les autorités ont vérifié la libération de 8 personnes. En outre, le départ d'un individu des dépendances des Faes à Maturín a été enregistré, ainsi que la libération d'un autre citoyen du commandement de la zone 34 de l'État de Guárico.
Le total vérifié et confirmé par le Forum criminel était 48 personnes bénéficiant de la mesure. Ce chiffre constitue un fait pertinent lorsqu'il le contraste avec les annonces officielles et les annonces préliminaires présentées dans le cadre des négociations et des accords politiques, permettant aux organisations de défense des droits de l'homme déjà familiarisées avec les détenus pour effectuer un suivi spécifique de la conformité avec les contenus.
La vérification indépendante effectuée par le Forum criminel devient un élément clé de transparence et de contrôle du public autour d'un processus dans lequel l'incertitude concernant les conditions et les critères de sélection des bénéficiaires continue de générer un débat. Grâce à cette surveillance, le dossier des détenus considérés comme des prisonniers politiques est mis à jour, permettant de faire face à toute modification de la situation de ceux qui continuent de priver de la liberté.
Du secteur officiel, le chef du négociateur et président de l'Assemblée nationale, Jorge Rodríguez, a fait de nouvelles déclarations pour clarifier le contexte et les caractéristiques des libérations récentes et l'échange de prisonniers. Lors d'une intervention transmise par Venezolana de Televisión, le chef de la chavista a déclaré que la principale négociation n'impliquait pas le gouvernement salvadoran, soulignant que tous les contacts se sont produits exclusivement entre le Venezuela et les États-Unis.
Rodríguez a confirmé que l'accord avait fait la libération de 252 migrants vénézuéliens détenus au Salvador, en échange de la libération de prisonniers politiques et de dix Américains qui étaient en détention des autorités vénézuéliennes. Comme décrit, l'opération a culminé entre jeudi soir et vendredi matin, dans une dynamique bilatérale qui excluait toute interlocution formelle avec le président salvadoran, Nayib Bukele. Le négociateur officiel a fait référence désagréable au président d'Amérique centrale et l'a qualifié de «mandadero» de l'administration américaine.
Le responsable vénézuélien a révélé que trois opportunités précédentes étaient sur le point de conclure un accord avec Washington pour la libération de migrants envoyés par les États-Unis au Center for Consivement of Terrorism (CECOT) au Salvador, accusé de prétendu appartenance à la bande d'Aragua. Ces conversations ont échoué, selon Rodríguez, pour des changements unilatéraux dans les termes exigés du côté américain.
Lors de la récente libération de prisonniers politiques, Rodríguez a établi une nuance: ces actions – clarifier – ne dérivent pas de l'accord avec les États-Unis pour les migrants, mais résultent de conversations directes avec des dirigeants de l'opposition vénézuélienne. Il a fait valoir qu'il y avait une liste consensuelle de 80 personnes pour lesquelles des avantages procéduraux seraient appliqués, mentionnant qu'il avait déjà dialogué sur ces mesures avec des chiffres tels que Staline González, Timothy Zambrano, Luis Augusto Romero et Vicente Díaz. L'exécution de ces avantages s'est produite en parallèle à l'arrivée des migrants libérés.