La Cour internationale de Justice (CIJ) a ordonné vendredi au Venezuela et à la Guyane de s’abstenir de mener des actions susceptibles d’aggraver le différend sur Essequibo, un territoire que les deux pays considèrent comme leur, mais n’a pas demandé la suspension du référendum consultatif sur l’organisation du Venezuela. Dimanche.
La CIJ a émis des mesures provisoires après avoir conclu qu’il existait un « risque de préjudice irréparable » au droit « plausible » de la Guyane avant de rendre sa décision finale sur la validité de la sentence arbitrale de 1899 qui a cédé le territoire à la Grande-Bretagne, qui à l’époque le temps a maintenu la Guyane comme colonie.
Dans son jugement, la CIJ a assuré que la Guyane « administre et contrôle » le territoire contesté et a insisté sur le fait que le Venezuela doit « s’abstenir de toute action susceptible de modifier une telle situation » jusqu’à ce qu’une décision finale soit prise sur la controverse.
Le gouvernement du président Nicolas Maduro lance un appel à consulter les Vénézuéliens s’ils acceptent de ne pas reconnaître la CIJ pour résoudre le différend territorial et s’ils approuvent l’annexion de la Guyane Esequiba, un territoire contesté d’environ 160 000 kilomètres carrés, en tant qu’État et son incorporation à l’État. carte du territoire vénézuélien.
Fin octobre, la Guyane a présenté une demande de mesures provisoires estimant que le Venezuela ne devrait pas organiser de référendum jusqu’à ce que la CIJ se soit prononcée sur les questions de fond pour déterminer si la sentence arbitrale de 1899 est valide.
L’État vénézuélien et prévenu que « rien n’empêchera la tenue du référendum prévu le 3 décembre ». La Guyane a fait valoir que le référendum vise à obtenir le soutien populaire pour rejeter la compétence de la CIJ dans le différend territorial et, après consultation, annexer le territoire contesté par la force.
La juge Joan Donoghue, présidente de la CIJ, a réitéré, à la lecture de l’arrêt, que les ordonnances assorties de mesures provisoires « ont un effet contraignant » et par conséquent « créent des obligations juridiques internationales ».
Après le verdict, la vice-présidente du Venezuela, Delsy Rodríguez, a assuré que la vérité sur le Venezuela triomphait, mais a confirmé que le gouvernement vénézuélien ne reconnaît pas la compétence de cet organe pour régler le différend.
« Le gouvernement de la République bolivarienne du Venezuela prend note de la déclaration publiée par la CIJ concernant les mesures provisoires inhabituelles et interventionnistes demandées par la Guyane contre le référendum consultatif (…) la Cour a rejeté dans son ensemble cette demande sans précédent et infondée qui a été fait concerne une question du domaine exclusif du Venezuela », a-t-il déclaré dans une déclaration diffusée sur la chaîne d’État.
Les spécialistes ont réitéré que l’État vénézuélien aurait également pu présenter une demande de mesures provisoires pour demander à la Guyane de cesser d’exploiter les ressources d’Essequibo.
Le Venezuela, qui a jusqu’en avril 2024 pour présenter un contre-mémoire, ne reconnaît pas le mécanisme judiciaire comme moyen de résoudre la controverse historique et maintient que l’Accord de Genève est le « seul instrument valable » pour la résoudre.
En 1966, l’accord a été signé pour régler le conflit de souveraineté vieux d’un siècle, après que le Venezuela ait considéré comme nulle et non avenue la sentence arbitrale de Paris de 1899.
En 2018, la Guyane s’est adressée unilatéralement à la CIJ, la principale instance judiciaire de l’ONU (ONU), pour demander une solution au différend, qui, en 2020, s’est déclarée « compétente » pour examiner le différend frontalier, auquel s’est opposée la Guyane. Venezuela.