La délégation, dirigée par le rapporteur Andrea Pochak, tient des réunions avec l'exécutif, le ministère public, la Cour suprême et la Cour constitutionnelle et prévoit d'incorporer les conclusions dans le rapport annuel 2026.

La CIDH a entamé une visite de suivi au Guatemala pour examiner les recommandations de son rapport sur la situation des droits de l'homme dans le pays et plusieurs cas pour lesquels des rapports substantiels ont déjà été publiés, un processus dont les résultats seront intégrés au chapitre V du rapport annuel 2026 et qui comprend la signature d'un accord de conformité dans le cas de José María García Portillo, porté disparu depuis 1986.

L'ordre du jour de la délégation comprend des rencontres avec le Pouvoir Exécutif, le Ministère Public, la Cour Suprême de Justice et la Cour Constitutionnelle, en plus des rencontres avec des organisations et des espaces de suivi des cas déjà documentés par la Commission.

La mission est dirigée par le commissaire et rapporteur pour le Guatemala Andrea Pochak, accompagné de la chef de cabinet Patricia Colchero et de l'équipe technique de l'agence.

La Commission a rencontré le Chancelier Carlos Ramiro Martínez et plusieurs entités exécutives articulées par la COPADEH, qui a coordonné une deuxième réunion interinstitutionnelle conformément à son mandat en vertu de l'Accord gouvernemental 27-2024.

L'objectif de cette réunion était d'organiser le calendrier de suivi des recommandations du rapport pays que la Commission intégrera dans son rapport annuel 2026.

Une femme et un homme posent debout devant le drapeau guatémaltèque. Derrière, il y a des étagères avec des livres et des portes en bois. Il y a une plante au premier plan

L'un des points centraux de la visite est la signature d'un accord pour se conformer aux recommandations dans le cas 9.961, correspondant à José María García Portillo. Le dossier, identifié par la CIDH dans le rapport n° 62/90, est issu d'une plainte reçue le 17 mars 1987.

C'est dans ce contexte que García Portillo, maire de Chiquimula, a été arrêté illégalement et arbitrairement par les forces de sécurité le 10 août 1986 alors qu'il se dirigeait dans son véhicule vers la ville de Guatemala. Depuis cette date, on ignore où il se trouve et l'affaire le considère comme disparu.

Le rapport indique également que des recours en habeas corpus en sa faveur ont été présentés sans succès devant le président du pouvoir judiciaire.

La Commission a transmis les parties pertinentes de la plainte au gouvernement du Guatemala le 24 avril 1987 et lui a accordé 90 jours pour envoyer des informations sur les faits et sur l'épuisement éventuel des recours internes.

La CIDH a déclaré qu'elle n'avait pas reçu de réponse dans ce délai et qu'elle avait réitéré ses demandes le 17 août 1987, le 4 mars 1988 et le 17 février 1989.

Le 6 juillet 1990, elle envoie une nouvelle communication et prévient que, si elle n'obtient pas d'informations dans un délai de 30 jours, elle pourrait appliquer l'article 42 de son règlement, qui permet de présumer la véracité des faits rapportés lorsqu'il n'existe aucune preuve permettant d'aboutir à une autre conclusion.

Cinq personnes assises à une table recouverte de nappes, dont trois hommes et deux femmes. Il existe des identifiants nominaux, des ordinateurs portables, des verres et des cruches. Drapeaux du Guatemala et de l'OEA en arrière-plan

Au cours de la visite, des représentants de la Commission interaméricaine des droits de l'homme ont eu une réunion avec le juge René Guillermo Girón Palacios, membre III de la Cour suprême de justice, et avec Sergio Ayala Acevedo, secrétaire général de la présidence du pouvoir judiciaire. La réunion faisait partie du suivi des recommandations émises par la Commission sur la situation des droits de l'homme au Guatemala.

La délégation de la CIDH qui a participé à cette réunion était composée de Pochak, Colchero, Jaime Vidal, coordinateur du suivi des recommandations et impact, et Bruce Barnaby, spécialiste du suivi des recommandations et impact.

Selon les informations divulguées à propos de la réunion, Girón Palacios a expliqué l'importance de l'indépendance judiciaire et a déclaré que l'administration de la justice a été renforcée par l'élargissement de la couverture dans différentes matières.

Les autorités judiciaires ont également fait état du renforcement de la Surveillance générale des tribunaux et du Conseil de discipline judiciaire.

Ils ont ajouté que la Chambre pénale avait favorisé l'implantation de systèmes d'audience vidéo dans les tribunaux installés dans les centres de privation de liberté, afin d'éviter les transferts de détenus qui, comme ils l'ont expliqué, pourraient mettre en danger la population.

Au cours de la visite, Girón Palacios a remis un exemplaire de la Politique judiciaire de protection spéciale des filles, des garçons et des adolescents 2026-2030, présentée le même jour à la salle d'audience. Le magistrat a indiqué qu'il s'agit d'un instrument actualisé visant à contribuer à un accès spécialisé à la justice pour les filles, les garçons et les adolescents dans les organes juridictionnels.

Pochak a déclaré qu'il était important de connaître les actions entreprises par la Cour suprême de justice, car cela permet d'avoir une meilleure vision du fonctionnement du pouvoir judiciaire. Le rapporteur dirige une mission qui se poursuivra par des rencontres avec le Ministère Public, la Cour Constitutionnelle, les organisations et les acteurs liés aux affaires qui ont déjà publié des rapports substantiels.