La justice bolivienne a rejeté la demande de liberté de Fernando Cerimedo dans l'affaire d'enrichissement illicite

La défense de Fernando Cerimedo, l'ancien conseiller du président bolivien Rodrigo Paz, cherche à obtenir sa libération moins de trois mois après sa détention préventive pour deux procédures pénales : tentative de féminicide et enrichissement illicite.

Une audience sur les mesures conservatoires pour le premier cas était prévue lundi, mais elle a été reportée au 18 de ce mois ; et ce mercredi a eu lieu l'acte judiciaire du deuxième procès, dans lequel il s'est vu refuser la libération conditionnelle. Cependant, ses avocats ont annoncé qu'ils corrigeraient les observations faites sur la documentation pour demander à nouveau la cessation de la détention préventive.

L'avocate Margarita Arce a également annoncé qu'elle demanderait le renvoi de son client dans le but de le « retirer des procédures », car elle considère qu'« il n'y a aucune preuve qui le lie » à l'une ou l'autre affaire.

Cerimedo est un consultant politique argentin de 45 ans qui faisait partie du cercle proche du président Rodrigo Paz, dont il se présentait comme un « conseiller principal », au moins jusqu'au milieu de cette année.

Un homme vêtu d'un sweat-shirt et d'une casquette gris marche accompagné d'officiers en uniforme sombre dans un environnement nocturne

L'attaque armée de deux tueurs à gages contre son ex-compagne, l'avocat Nadia Bellerla nuit du 17 août a provoqué un scandale politique qui l'a placé au centre de l'attention du public. Beller l'a accusé d'avoir ordonné l'attaque dans le but de la « faire taire » pour l'empêcher de révéler des cas de corruption présumée au sein du gouvernement qui impliqueraient même l'entourage familial du président.

Cerimedo a été arrêté le lendemain de l'attaque, accusé de tentative de fémicide, tandis que le parquet départemental de La Paz a ouvert d'office une enquête pour enrichissement illicite présumé.

Le 21 août, le consultant a été détenu préventivement à la prison de Palmasola, à Santa Cruz de la Sierra, pour le premier cas ; et le 8 septembre, il a été transféré pour la deuxième fois à la prison de Chonchocoro, dans la banlieue de La Paz, où il se trouve actuellement. En parallèle, d’autres procédures ont été ouvertes pour violences familiales et dissimulation présumée de trafic de drogue.

Les accusations initiales de son ex-partenaire ont pris davantage de poids politique avec la fuite de plus d'une douzaine d'audios avec des ministres, des chefs de police, le président Paz lui-même, ainsi que la première dame, qui ont soulevé des questions sur la gestion du pouvoir en Bolivie.

L'avocate Nadia Beller quitte le commissariat de Santa Cruz de la Sierra, où elle a fait sa déposition le 23 septembre 2026. Elle porte un gilet pare-balles et est gardée par des policiers. REUTERS/IPA Ibanez

Dans les enregistrements, validés par des agences indépendantes de vérification des faits mais pas encore soumis à l'expertise judiciaire, on parle de tensions au sein du cabinet, de luttes pour la nomination des postes et d'une opération prétendument irrégulière visant à arrêter l'ancien président Evo Morales (2006-2019), entre autres sujets. Malgré la pression des législateurs et des acteurs critiques à l'égard du gouvernement, le parquet a rejeté trois plaintes liées à ces audios.

Les actions de la défense de Cerimedo pour obtenir la cessation de sa détention préventive et l'abandon des poursuites pénales auxquelles il fait face interviennent après que Beller a obtenu l'asile politique au Mexique et a quitté le pays. Dans des déclarations préalables à son départ, l'avocate a dénoncé les avantages judiciaires en faveur de Cerimedo et a justifié sa demande d'asile par le prétendu manque de garanties et le harcèlement policier dont elle se disait victime.

« La justice peut être entravée, les enquêtes peuvent être paralysées, les procureurs peuvent être démis de leurs fonctions, les juges peuvent être soumis à des pressions et les victimes peuvent être persécutées. Mais rien de tout cela n'efface les faits ni n'éteint les responsabilités (…) l'impunité ne peut être garantie pour toujours », a-t-il écrit.