Selon le parquet guatémaltèque, le Movimiento Semilla — le parti avec lequel Bernardo Arévalo a obtenu la présidence — a encore des comptes en suspens avec la justice : une affaire de fausses signatures présumées utilisées il y a quatre ans pour constituer le groupe politique.
En raison d’un amparo provisoire accordé par la Cour Constitutionnelle, le Parquet n’a pas pu suspendre Semilla, qui était en lice pour les élections. Mais aujourd’hui, après la fin des élections, le scénario est différent et pourrait devenir défavorable, selon les experts.
Le Bureau du Procureur spécial contre l’impunité (FECI), chargé de Rafael Curruchiche, un fonctionnaire inscrit sur la liste Engel du Département d’État, outil de lutte contre la corruption en Amérique centrale, a déjà entrepris les premières actions après le deuxième tour des élections. .
L’institution a adressé huit demandes d’informations au Tribunal Électoral Suprême (TSE) dans le cadre des dossiers ouverts dans le cadre des élections au Guatemala.
Parmi les informations demandées figure la liste des 125 000 membres des Vote Reception Boards (JRV), des réviseurs et des opérateurs de saisie de données, dont certains participent aux auditions de décompte des voix en cours.
De même, il a demandé au Congrès guatémaltèque de procéder à la suspension du parti Semilla après le deuxième tour. Semilla a remporté 23 des 160 sièges lors des dernières élections.
menace pour la démocratie
Pour l’ancienne procureure générale du Guatemala, Thelma Aldana, ces actions ont pour but de criminaliser le processus électoral et d’empêcher le président élu d’entrer en fonction. « Ce n’est pas la même chose que de criminaliser une personne qui veut criminaliser le processus électoral. (…) Toute tentative visant à empêcher le président élu d’entrer en fonction est un coup d’État », a-t-il déclaré à la presse. .
Le 20 août, le Guatemala a clôturé son deuxième tour électoral entre Sandra Torres, candidate de l’Unité nationale de l’espoir (UNE) et qui cherchait pour la troisième fois à accéder à la présidence de ce pays, et Arévalo, candidat du parti Semilla. Les résultats préliminaires ont donné la victoire à Arévalo, avec 58% des suffrages valables. Mais le processus de dépouillement des votes n’est pas encore terminé.
Selon l’ancien président de la FECI, Juan Francisco Sandoval, en exil aux États-Unis depuis un an, le triomphe d’Arévalo est menacé.
« Le Ministère Public, loin d’être une institution qui respecte le précepte de l’article 251 de la Constitution pour assurer le strict respect des lois, est l’institution qui provoque le plus l’effondrement de la légalité et qui menace non seulement le mouvement Seed mais aussi le piliers fondamentaux de la démocratie », a déclaré le juge à la
Mais Sandoval ne désigne pas seulement le parquet, mais aussi le gouvernement d’Alejandro Giammattei, qui, un jour après les élections, a interrogé les médias locaux sur qui sera celui qui recevra le pouvoir le 14 janvier : « Ce gouvernement donnera le pouvoir le 14 janvier. Le 14 janvier (…) S’il y avait un danger, nous remettrions le pouvoir au Congrès et nous retirerions de nos fonctions en attendant que le Congrès prête serment au prochain président », a-t-il déclaré.
Certaines déclarations qui, pour Sandoval, provoquent une « incertitude », car il reconnaît d’abord la victoire et « puis il recule ».
Comment a commencé le procès contre Semilla ?
Pour beaucoup, ce fut une surprise que Semilla ait participé au deuxième tour, puisque le parti ne figurait pas parmi les cinq premiers avec la préférence de vote la plus élevée. Cependant, après le deuxième tour, le parquet a entrepris les premières actions.
Le jour même où le TSE a officialisé les résultats du premier tour du 25 juin, le parquet a annoncé l’annulation du statut juridique du parti Semilla pour avoir prétendument utilisé de fausses signatures pour enregistrer le parti il y a quatre ans. Ce fait a suscité des protestations à l’intérieur et à l’extérieur du pays, car il menace le deuxième tour des élections.
« Après le premier tour, nous avons vu émerger une série d’actions visant à miner la crédibilité du processus, à attaquer l’autorité électorale (…) Poursuivre la formation d’un parti politique à une époque où ce parti existait déjà. depuis quatre ans, c’est-à-dire les faits qui se seraient produits il y a plus de quatre ans et auraient été déclenchés précisément après le résultat du premier tour électoral », a-t-il déclaré au l’analyste politique et leader social, Goyo Saavedra.
Pour les États-Unis, l’Union européenne et l’Organisation des États américains (OEA), la question est devenue préoccupante en raison de la menace d’un second tour des élections dans ce pays.
Depuis Washington, le porte-parole du Département d’Etat, Matthew Miller, s’est dit « très préoccupé » par les tentatives visant à suspendre l’une des parties en lice. « Ces actions mettent en danger la légitimité du processus électoral au cœur de la démocratie guatémaltèque. »
La Mission d’observation électorale de l’Organisation des États américains (OEA) a quant à elle déclaré qu’il y avait eu « un abus des instruments juridiques de la part d’acteurs mécontents des résultats », ce qui a marqué l’incertitude des élections.
Ces condamnations et la disposition de la Cour Constitutionnelle (CC) d’accorder un amparo provisoire à Semilla pour qu’elle ne soit pas annulée ont fait que le mouvement se poursuit dans le processus.
Mais aujourd’hui, lorsque le concours est déclaré clos par le TSE, Semilla cesse de bénéficier d’une protection provisoire, c’est-à-dire d’une immunité à annuler. Pendant ce temps, Arévalo maintient son immunité car il est toujours député au Congrès, à moins que le ministère public ne demande une audience préliminaire pour poursuivre prochainement le président élu.