Le Tribunal Pénal de Compétence Nationale en matière de Criminalité Organisée, Environnement et Corruption a décrété mardi le non-lieu définitif en faveur de trois agents de police de la Division Anti-Extorsion et Associations Terroristes (DAET), accusés du délit présumé de trafic illicite de stupéfiants aggravé.
Dans le même jugement, le juge a prononcé le non-lieu définitif en faveur de Rodríguez Fuentes pour le délit présumé de détention illégale de munitions prohibées, au détriment de l'ordre public.
En conséquence, il a ordonné la cessation des mesures conservatoires et l'émission des lettres correspondantes pour annuler la détention judiciaire et libérer immédiatement les trois accusés, sans préjudice des autres procédures pendantes.
Les enquêtes ont vu le jour en octobre 2026, après une perquisition effectuée dans une maison du secteur Villas Mackey, à San Pedro Sula, Cortés.
Au cours de l'opération, les autorités ont signalé la découverte de substances présumées être des drogues, dont 114 sacs de prétendue marijuana, 65 emballages de prétendue cocaïne et des quantités d'une substance présumée être du crack.
La saisie de munitions, de chargeurs, de vêtements militaires et d'autres objets intégrés à l'enquête a également été signalée.
Sur la base de ces constatations, le Ministère Public, à travers le Parquet Spécial contre le Crime Organisé (FESCCO), a présenté une injonction fiscale contre les trois agents pour trafic illicite de drogues aggravé. Rodríguez Fuentes a également été accusé de possession illégale de munitions prohibées.
Les fonctionnaires ont été initialement soumis à une détention judiciaire, une mesure conservatoire qui ne constitue pas une condamnation et qui est appliquée au fur et à mesure que la procédure pénale progresse.
Lors de l'audience initiale, le ministère public aurait présenté 24 éléments de preuve, parmi lesquels des analyses expertes des substances saisies, des dossiers de confiscation, des analyses médico-légales de vidéos de surveillance et des déclarations de témoins protégés, selon des informations parues dans la presse.
Le Bureau du Procureur a également fait état d'une prétendue entrave à l'enquête, affirmant que les agents avaient retiré un appareil DVR avec des enregistrements de surveillance d'une propriété proche du lieu de la perquisition. Ces allégations correspondent à l'hypothèse du parquet et ne constituent pas des faits avérés sans connaître l'appréciation judiciaire.
Parallèlement, la Direction des Affaires Disciplinaires de la Police (DIDADPOL) a annoncé une enquête administrative pour déterminer s'il y avait eu des infractions disciplinaires liées au traitement irrégulier présumé des preuves. Les autorités de sécurité ont déclaré publiquement qu'elles collaboraient aux enquêtes pour clarifier ce qui s'était passé.
Le licenciement définitif est une résolution judiciaire qui met fin à la procédure pénale quant aux faits et aux bénéficiaires, conformément à la portée juridique de la décision.
Le document disponible contient principalement le dispositif et ne permet pas d'établir à lui seul quels étaient les arguments juridiques et probants qui ont conduit le juge à prendre cette décision. On ne peut donc pas affirmer que le tribunal a déclaré les faits instruits inexistants ou que les accusations étaient fausses sans examiner les fondements complets de la décision.
La résolution établit expressément que les trois agents doivent être libérés, sans préjudice des autres procédures qui pourraient exister à leur encontre.
Le dossier a attiré l'attention du public car il implique des responsables de la Division de lutte contre l'extorsion et les associations terroristes (DAET), une unité liée à l'enquête sur les structures criminelles.
L'affaire souligne l'importance de garantir la conservation des preuves, la coordination entre la police nationale et le ministère public et le respect d'une procédure régulière lors des enquêtes pénales.