Le Ministère de la Défense de la République Dominicaine (MIDE) a déclaré jeudi qu'il maintenait des enquêtes ouvertes pour déterminer comment des munitions d'origine dominicaine ont atteint le territoire haïtien, après que le Groupe d'experts du Conseil de sécurité des Nations Unies a inclus la question dans un rapport sur la situation sécuritaire en Haïti.
L'institution a soutenu, à travers un communiqué, qu'elle répondait aux exigences formulées par l'organisation internationale à travers le ministère des Affaires étrangères. Comme indiqué, l'institution a fourni des informations sur l'achat, la distribution et la garde des munitions, en plus des procédures engagées en cas d'éventuelles irrégularités.
Le MIDE a indiqué que les Forces armées dominicaines appliquent des mesures d'identification et de contrôle du matériel de guerre, tout en reconnaissant qu'il n'a pas encore été en mesure d'établir la traçabilité des munitions anciennes de calibre .50 mentionnées dans les informations publiées.
Le ministère de la Défense a mentionné un cas survenu en décembre 2025, lorsque des membres de l'armée de la République dominicaine ont arrêté un sous-lieutenant et un citoyen haïtien dans la section de La Tinaja, dans la province de San Juan.
Selon la version officielle, tous deux transportaient irrégulièrement 1 516 cartouches de différents calibres sur une moto. Le policier a été mis à la disposition de la justice pour violations présumées de la législation en vigueur et reste en détention préventive pendant que le processus judiciaire se poursuit.
Le MIDE a indiqué que l'épisode a été communiqué par les voies institutionnelles aux organisations internationales dans le cadre de la collaboration proposée pour clarifier l'éventuel détournement de munitions. Le portefeuille de la Défense a souligné que la procédure démontre que les autorités militaires enquêtent sur les cas détectés et traduisent en justice ceux qui pourraient être liés à des activités illégales.
Concernant les projectiles de calibre .50 mentionnés dans le rapport du Groupe d'experts des Nations Unies, le ministère de la Défense a soutenu qu'il s'agissait de matériel produit il y a plusieurs années. L'institution a expliqué que les changements historiques, administratifs et institutionnels vécus par la République Dominicaine rendent difficile pour l'instant de reconstituer les circonstances dans lesquelles ces munitions auraient pu arriver en Haïti.
« Il n'a pas été possible de déterminer jusqu'à présent les circonstances précises dans lesquelles ils auraient pu atteindre le territoire haïtien », indique le communiqué du MIDE. Il a néanmoins assuré qu'il poursuivait les investigations pour établir son itinéraire et définir s'il y avait des responsabilités individuelles.
L'organisation militaire a souligné que la coïncidence entre les calibres, les marques ou les caractéristiques des munitions trouvées à l'extérieur du pays et le matériel légalement acquis par la République Dominicaine ne constitue pas, en soi, la preuve d'un transfert autorisé par les Forces armées. Pour déterminer d'éventuelles responsabilités, a-t-il souligné, des investigations spécifiques sont nécessaires sur chaque lot et chaque découverte.
En outre, le MIDE a déclaré que le rapport international considérait le marquage des munitions utilisées par les forces armées dominicaines comme une pratique positive. Ce mécanisme permet d'identifier le matériel et facilite les enquêtes sur d'éventuels détournements vers des circuits illégaux.
Le portefeuille de la Défense a maintenu que ses systèmes d'enregistrement, d'identification et de contrôle sont révisés périodiquement. Il a également insisté sur le fait qu'il maintient une politique de « tolérance zéro » envers les conduites qui violent les lois, les règlements militaires ou les normes éthiques de l'institution.
« Tout membre qui se livre à un comportement illicite doit répondre devant les autorités compétentes, sans distinction de grade ou de fonction », a précisé le ministère de la Défense. L'entité a ajouté que les processus doivent respecter la présomption d'innocence et les garanties d'une procédure régulière.