Le Nicaragua devient le deuxième pays au monde avec le plus de demandes d'asile en raison d'un système complexe de répression étatique

L'impact de la répression au Nicaragua a poussé plus de 700 000 personnes à quitter le pays depuis avril 2018, selon les données de l'Agence des Nations Unies pour les réfugiés, le HCR.

Sur ce total, au moins 370 000 ont demandé l'asile politique, ce qui place le Nicaragua au deuxième rang des pays au monde avec le plus grand nombre de demandes de refuge par rapport à sa population.

La dynamique de départ massif des Nicaraguayens a généré des changements notables dans les communautés d'accueil, notamment au Costa Rica, où les nouveaux arrivants se heurtent à des obstacles pour accéder aux services de base et à l'emploi.

Diverses organisations internationales ont mis en garde contre la vulnérabilité accrue de ce groupe et son exposition au trafic et à l’exploitation par le travail.

Simon a souligné que l'enquête du Groupe d'experts présentée mardi devant l'ONU a averti que la corruption dans l'État nicaraguayen est consolidée comme un mécanisme de financement de la répression politique.

L'analyse de la documentation comptable a confirmé que les fonds publics, initialement destinés aux programmes et services sociaux tels que le nettoyage et l'assistance, ont été redirigés vers le soutien de groupes paraétatiques liés au Front sandiniste de libération nationale, FSL.

Le FMI recommande au Nicaragua

L'enquête a révélé qu'au moins six municipalités ont participé à un stratagème dans lequel, au cours des deux premiers mois de l'analyse, environ cinq millions d'unités monétaires ont été détournées.

« Ce montant ne correspond qu'à certains projets et municipalités, représentant une fraction de l'argent total utilisé à des fins répressives », a ajouté Simon.

Les experts ont souligné l'absence de contrôles et la complicité des fonctionnaires qui ont validé ces transferts en dehors des processus budgétaires ordinaires.

Le financement de la répression – a expliqué l'expert – mobilise des ressources auprès des municipalités, sous le contrôle de l'Institut nicaraguayen de développement municipal, et sous la direction de personnalités telles que Fidel Moreno, secrétaire administratif du FSLN, sous la direction de la vice-présidente Rosario Murillo.

L’exigence selon laquelle des contributions directes aux agents publics doivent être allouées au parti a été étendue, augmentant ainsi les ressources disponibles pour soutenir ces pratiques.

Le programme comprend également des incitations de la part des autorités pour ceux qui collaborent aux activités de contrôle social et de surveillance dans les quartiers et les communautés, renforçant ainsi un réseau d'informateurs et de répresseurs.

Les pratiques répressives bénéficient d’un soutien logistique et de technologies importées, en adéquation avec la surveillance des mouvements d’opposition et la détection des acteurs considérés comme dangereux pour le régime.

Les phases de répression au Nicaragua ont commencé par la répression des manifestations, se sont poursuivies avec l’annulation de l’opposition lors du processus électoral de 2021 par des emprisonnements massifs, et se sont ensuite concentrées sur la neutralisation de secteurs tels que l’Église catholique et les mouvements paysans.

Journalistes et certains médias

Actuellement, l’action répressive s’est étendue à l’étranger, à travers la surveillance, les menaces et le harcèlement – ​​physique et numérique – dirigés contre les Nicaraguayens exilés, conduisant, selon les rapports d’organisations, à des exécutions à l’extérieur du pays, notamment au Costa Rica.

La portée internationale de ces mécanismes implique également l'utilisation d'outils tels qu'Interpol, le contrôle du blanchiment d'argent et la coercition sur les membres des familles restés au Nicaragua, en cherchant à éviter le signalement et les répercussions internationales des abus.

Les sources consultées préviennent que le régime a sophistiqué ses méthodes pour rendre difficile l'obtention d'un refuge et réduire la pression extérieure en faveur des droits humains.

Les violations documentées par le groupe d'experts correspondent à la définition internationale des crimes contre l'humanité : des attaques systématiques et généralisées contre la population civile, motivées par la volonté d'éliminer les obstacles au pouvoir.

Le rapport souligne que le cas du Nicaragua répond à l'esprit fondateur du crime après la Seconde Guerre mondiale : fournir à la communauté internationale des outils contre les États qui attaquent leur propre peuple.

A ce jour, la communauté internationale a imposé des sanctions à 54 personnes directement responsables de ces pratiques, parmi lesquelles des hauts responsables de la Cellule de renseignement financier et des directeurs de centres pénitentiaires accusés d'actes de torture.

En février dernier, les États-Unis

L’un des experts explique : « L’imposition de sanctions affaiblit la confiance dans le système financier nicaraguayen et complique la pérennité du régime ».

Selon des rapports diplomatiques, les sanctions ont également restreint l'accès aux investissements étrangers et généré des tensions avec les pays alliés de la région.

Le modèle défendu par le régime de Daniel Ortega et Rosario Murillo se heurte à des difficultés croissantes. L'accès aux ressources extérieures est de plus en plus limité par les sanctions et l'isolement, tandis qu'à l'intérieur du pays, l'âge avancé et les problèmes de santé des dirigeants actuels font douter de la continuité, les successeurs potentiels n'ayant pas le capital symbolique d'Ortega.

Les experts préviennent que la pression internationale, bien que pertinente, ne suffira pas sans des changements de l’intérieur. « La transformation doit émaner de la société nicaraguayenne, même si la majorité de ses membres sont en exil », ont-ils souligné. Le rôle international consiste à garantir la sécurité et le retour par le biais d'organisations multilatérales telles que l'ONU, l'OEA et la Croix-Rouge.

La situation au Nicaragua, comme l’ont souligné les sources consultées, représente « un exemple extrême de la façon dont la corruption et la répression s’articulent en tant que politique d’État ». Malgré des restrictions croissantes, l’issue de la crise reste incertaine.