Le long discours d'hier du juge de la Cour suprême fédérale (STF) Luiz Fux, pour justifier son vote, qui a conclu après plus de 12 heures, a été un tour inattendu non seulement dans le processus dans lequel l'ancien président Jair Bolsonaro et son cercle de fidèles, mais aussi pour le panorama électoral de l'année prochaine. Fux a été le premier juge de la STF, après le vote de condamnation d'Alexandre de Moraes et de Flavio Dino, à voter en faveur de l'absolution de l'ancien président.
« Il n'y a pas de coup d'État sans que le gouvernement élu soit renversé », a déclaré Fux. En outre, selon le juge, le STF n'a aucune compétence pour juger Bolsonaro et ses alliés parce qu'ils n'ont plus le droit au «forum privilégié», tel que défini en portugais, c'est-à-dire le mécanisme fourni par la Constitution fédérale de Brazil qui établit un régime spécial de compétence judiciaire du STF pour certains autorités publiques. Selon le raisonnement du juge, par conséquent, tous les actes de procédure effectués à ce jour seraient nul. « Nous sommes confrontés à une incompétence absolue, qui ne peut être liquidée en tant que vice intrinsèque de la procédure. Comme on le sait, en raison de l'incompétence absolue à juger, toutes les décisions prises doivent être déclarées nul et sans effet », a déclaré Fux. Pour le juge, même si le STF considère que Bolsonaro doit être jugé devant son tribunal, le vote devrait avoir lieu en session plénière, composée de 11 juges, et non dans la première chambre, comme cela se produit ces jours-ci avec seulement 5 juges.
Le discours et le vote de Fux ont ouvert un scénario qui rappelle beaucoup à ce qui s'est passé avec l'opération anti-corruption de lave Jato et qui pourrait influencer la destination du procès sur le complot de coup d'État lié à Bolsonaro. À cette époque, le STF a légitimé l'action du bureau du procureur de Curitiba, mais a ensuite radicalement changé la ligne après les révélations de l'opération Vaza Jato, qui ont mis en lumière les communications privées entre les juges de Curitiba et sont venus annul les jugements et les condamnations liées à Delgnol et Sergio Moro.
Cependant, cette fois, le vote Fux représente un premier point de divergence au sein du STF, ce qui ne s'était pas produit dans le passé, depuis dix ans, la compétence du tribunal de Curitiba a été reconnue à l'unanimité. La situation n'a changé qu'en 2021, lorsque Edson Fachin a annulé les condamnations de Lula, une décision qui a ensuite été confirmée par la plénière du STF.
Le pénaliste Celso Vilardi, qui défend Bolsonaro, et l'ancien sénateur Demóstenes Torres, avocat de l'amiral Almir Garnier, ont exprimé hier sa satisfaction à l'égard de la position de Fux. Plusieurs parlementaires bolsonaristes ont également célébré la décision. « C'est un espoir d'inverser ce processus politique », ont-ils déclaré. L'opposition a même lancé une campagne sur les réseaux sociaux avec le hashtag « Fux Honor the Toga ». Selon André Fernandes, du Parti libéral (PL) de Bolsonaro, le juge « les a fiers ». « Bien qu'il n'ait pas demandé d'examen du processus, un précédent important est créé pour remettre en question cette décision de la première chambre STF », a déclaré un autre chef du PL, Otoni de Paula. Les avocats du lieutenant-colonel Mauro Cid, un témoin clé de l'accusation dans le processus, ont décrit le vote des Fux comme « bien au-dessus des attentes ».
Maintenant, l'attention se concentre sur le vote du juge Cristiano Zanin, ancienne avocate de Lula pendant l'opération de lave Jato, et considérée comme potentiellement décisive comme «diviseur des eaux». Une convergence partielle entre Zanin et Fux pourrait ouvrir la route à de nouvelles ressources et prendre l'affaire devant la plénière du STF, ce qui pourrait rendre possible une conviction possible.
Cependant, les contradictions ne manquent pas. Selon Carolina Brígido, journaliste des chroniques judiciaires du journal O State São Paulo« Le même Fux qui a voté en faveur de l'annulation de l'affaire contre Jair Bolsonaro et sept autres défendeurs ont défendu la STF en 2021, alors qu'il était président de la Cour. Le 7 septembre de la même année, Bolsonaro a intensifié ses attaques contre les juges et a incité ses partisans à désobéir les décisions du tribunal. » « Offenser l'honneur des juges, inciter la population à diffuser les discours de haine contre l'institution de la Cour suprême fédérale et à encourager le mépris aux décisions judiciaires est des pratiques antidémocratiques, illégales et intolérables », a déclaré Fux à cette occasion.
Beaucoup demandent maintenant quelles sont les raisons du tour inattendu d'hier. Juste la veille du discours de Fux, les États-Unis, qui pressent le géant latino-américain depuis des semaines afin que Bolsonaro ne condamne pas, il a durci sa position. Mardi, la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, se référant au Brésil, a déclaré que Donald Trump n'avait pas peur d'utiliser des ressources militaires et économiques pour « protéger la liberté d'expression ». L'ambassade des États-Unis au Brésil a fait écho sur les réseaux sociaux des critiques du sous-secrétaire de la diplomatie publique, Darren Beattie, contre Moraes. Beattie l'a accusé d'abus d'autorité et de saper les libertés fondamentales, et a déclaré que Washington « continuera à prendre les mesures nécessaires » contre lui.
La réponse du ministère brésilien des Affaires étrangères a été rapide. « Le gouvernement brésilien condamne l'utilisation de sanctions économiques ou de menaces de force contre notre démocratie. La première étape pour protéger la liberté d'expression est précisément de défendre la démocratie et de respecter la volonté populaire exprimée par les sondages. C'est le devoir des trois pouvoirs de l'État, qui ne sera intimidé par aucune forme d'attaque contre notre souvenir », indique une déclaration. « Le gouvernement brésilien répudie la tentative des forces anti-démocratiques à utiliser des gouvernements étrangers pour contraindre les institutions nationales », conclut le texte.
Pendant ce temps, le vote de Fux change complètement la scène électorale l'année prochaine et enflamme le fusible d'un problème politique déjà chaud, celui du projet de loi pour garantir l'amnistie à ceux qui sont reconnus coupables du pillage du 8 janvier 2023, une amnistie qui bénéficiera également à Bolsonaro lui-même. L'ancien président pourrait même se présenter comme candidat en 2026, malgré le fait que, selon la justice électorale, elle n'est éligible qu'en 2030. Dans ce scénario, le rôle du gouverneur de San Pablo, Tarcísio de Freitas, ou Tarcísio, comme il est communément connu, pourrait facturer une importance fondamentale. Le gouverneur, qui est considéré comme un candidat possible du bon centre si Bolsonaro ne réussit pas, a déjà promis d'accorder le pardon à l'ancien président s'il est élu. En outre, dans le cas de Victoria, il pourrait nommer trois nouveaux juges STF entre 2027 et 2030, remplaçant Fux, Cármen Lúcia et Gilmar Mendes. Si nous ajoutons ces nominations possibles à celles déjà faites par Bolsonaro en relation avec les juges Kassio Nunes Marques et André Mendonça, et le comportement oscillant de Dias Toffoli, une majorité conservatrice serait décrite dans le suprême. Dans un tel scénario, le vote des Fux d'hier pourrait devenir la base d'une décision future qui annule l'intégralité du processus sur le complot du coup d'État, reproduisant en quelque sorte ce qui s'est passé avec la lave Jato et consolidant un nouvel équilibre politique-judiciaire favorable à l'ancien président et à ses alliés.
Au cours de la manifestation tenue dimanche à San Pablo en faveur de l'amnistie à Bolsonaro, Tarcisio, considérée jusqu'à présent un politicien modéré, a accéléré la radicalisation. « Personne ne soutient la tyrannie de Moraes », a-t-il dit en se référant au juge STF du processus, également sanctionné par les États-Unis sous l'accusation de maltraiter son autorité et de saper la liberté d'expression du pays. « Nous sommes confrontés à un processus pour un crime non existant », a-t-il ajouté. « Il n'y a pas de lien entre le 8 janvier et Jair Bolsonaro; il n'y a pas de document, il n'y a pas d'ordre. Alors qu'est-ce que c'est? Comment quelqu'un peut-il être condamné sans preuve? » A demandé le gouverneur. Mais c'était la dernière déclaration qui, selon les analystes, a représenté un tournant. « Nous défendrons notre démocratie représentative. Et il est essentiel que les gens puissent être évalués aux urnes. Par conséquent, il est essentiel que Jair Messias Bolsonaro présente les élections l'année prochaine. Il n'y a qu'un seul candidat pour nous: Jair Messias Bolsonaro », a déclaré Tarcísio dans son discours. Cependant, le risque est que Tarcisio finit par devenir un objectif contre la droite centrale, selon les dernières enquêtes de Datafolha, Grand / Quaest et Ipsos-ipecqui a révélé le mécontentement des électeurs avec les tarifs de Trump et le projet d'amnistie. Selon le directeur d'Ipsos-IPEC, Marcia Cavallari, les données suggèrent « une certaine fatigue des électeurs en ce qui concerne la polarisation », avec des taux de rejet similaires pour Bolsonaro et Lula. La stratégie du gouverneur de San Pablo implique donc le «risque d'être associé à ce rejet».
Quant à l'exécutif, l'affaire Bolsonaro suit de près. Seulement cette semaine, juste au moment où le Parlement se préparait à accélérer l'approbation du projet de loi d'amnistie, le gouvernement Lula a alloué 2,2 milliards de reais (407 millions de dollars) dans les amendements secrètes si appelés, c'est-à-dire les transferts de fonds qui ne nécessitent pas de responsabilité détaillée sur son utilisation. Le montant représente 29% des 7,3 milliards de Reais (1 351 millions de dollars) disponibles dans le budget de 2026 pour ce type de fonds. Lundi, le ministre des relations institutionnels, Gleisi Hoffmann, a rencontré les ministres des parties de la base alliée pour les exhorter à bloquer l'avancée du projet de loi d'amnistie et à se concentrer sur l'opposition aux projets centraux du gouvernement Lula, tels que l'exemption fiscale pour des salaires pouvant aller jusqu'à 5 000 Reais (925 $). Pendant ce temps, le parti progressiste (PP) et l'Union brésilienne ont annoncé son retrait officiel de la coalition gouvernementale.
Le procès reprend aujourd'hui avec les votes des juges Carmen Lucía et Cristiano Zanin, décisif pour la condamnation définitive probable de l'ancien président. Bolsonaro, en résidence surveillée, fait face à une pénalité pouvant aller jusqu'à 43 ans de prison et ne peut recourir que si deux des cinq juges votent contre la condamnation; En cas de quatre à un ou cinq à zéro, la phrase sera définitive. Dans ce cas, la défense ne peut recourir qu'aux tribunaux internationaux, à commencer par la Cour inter-américaine des droits de l'homme de l'Organisation des États américains (OEA).