Les défenseurs des droits humains au Venezuela apprécient contre le procureur de la Cour pénale internationale sont le prélude à la reprise officielle par cet organe de la dans le pays sud-américain.
Ce lundi, le gouvernement de Nicolás Maduro a publié un communiqué mettant en cause l’impartialité du bureau du procureur en chef de la CPI, le britannique Karim Khan, affirmant qu’il entretenait des « liens avérés » avec des organisations non gouvernementales du pays.
Avec un ton plus énergique, l’exécutif chaviste a expliqué qu’il avait introduit un mémoire devant la Cour pour nier les « erreurs d’agression médiatique et géopolitique » contre le Venezuela. En outre, il a réitéré son refus qu’il y ait des crimes contre l’humanité.
Le texte du parti au pouvoir est publié quelques jours seulement après que la Cour pénale internationale a ouvert un formulaire en ligne afin que les victimes de crimes contre l’humanité au Venezuela puissent donner leur avis sur la poursuite ou non de l’enquête.
Les organisations civiles ont convenu qu’il s’agissait d’une occasion « historique » où les victimes de crimes contre l’humanité peuvent présenter leurs témoignages en toute confidentialité aux juges du Tribunal correctionnel. Cette fenêtre se fermera dimanche prochain.
L’association civile spécialisée dans la sécurité et la défense au Venezuela, Control Ciudadano, prévient que la déclaration « indique que le gouvernement vénézuélien exercera toutes les actions procédurales, mais aussi politiques pour tenter de discréditer » l’enquête.
Rocío San Miguel, sa présidente, estime que ces évaluations du parti au pouvoir vénézuélien ne contribuent pas à renforcer les critères de volonté et de capacité des autorités à exercer leur juridiction et à mener de « véritables procédures » à l’intérieur du pays pour juger, « comme l’État l’avait initialement promis vénézuélien ».
En novembre 2021, lors d’une réunion avec le président Maduro à Caracas, le procureur Kahn a annoncé l’ouverture d’enquêtes sur la situation au Venezuela et a signé un accord d’entente entre le Venezuela et son bureau avec le président vénézuélien pour « promouvoir des mécanismes qui soutiennent et promeuvent de véritables procédures pénales ». .”
San Miguel prévient que la CPI « devra exercer sa compétence » sur les affaires en cours d’examen compte tenu du « déni » que celles-ci se sont produites par l’État vénézuélien.
La « romance » est-elle terminée ?
La coopération positive et proactive qui était palpable en novembre 2021 entre le procureur général de la CPI et le gouvernement vénézuélien pourrait être affectée à la lumière de la déclaration de la chancellerie de l’exécutif de Maduro, prévient, pour sa part, l’avocat et professeur des droits de l’homme à l’Université catholique Andrés Bello, Carlos Lusverti.
Il semble que la prétendue coopération positive et proactive dont parlait le procureur général vénézuélien serait déjà en train de se transformer en une relation beaucoup plus hostile. »
« Il semblerait que la romance qu’ils ont eue avec le parquet en novembre 2021 soit terminée ou ne soit pas à un moment de mauvais augure. Nous ne savons pas si c’est le prélude à un moment plus tendu (de l’État vénézuélien) devant la Cour », a déclaré le spécialiste au
Lusverti, coordinateur général d’Amnesty International Venezuela, recommande d’attendre le prononcé du procureur général Tarek William Saab sur le moment et l’esprit de l’enquête du tribunal pénal pour savoir si la relation pourrait devenir « plus hostile ».
L’avocat souligne que le gouvernement vénézuélien « essaye clairement d’échapper à sa responsabilité » concernant l’absence de progrès face à l’impunité dans les affaires enquêtées. Selon lui, la déclaration du ministère des Affaires étrangères finit par être « clairement inappropriée ».
toutes les sources possibles
Liliana Ortega, défenseuse des droits humains et directrice fondatrice de l’une des organisations les plus expérimentées du pays, COFAVIC, estime que le procureur de la CPI « devrait chercher à trouver toutes les sources possibles qui l’amènent à conclure l’enquête » ouverte sur les crimes présumés contre l’humanité.
« Vous ne pouvez pas valoriser uniquement les informations que vous recevez de l’État ou uniquement celles des victimes. Vous devez corroborer diverses sources pour l’établissement de la vérité et de la justice. C’est la pratique habituelle de toute organisation internationale et il devrait en être de même pour les instances nationales », estime Ortega, également avocat, en conversation avec le .
L’article 42 du Statut de Rome établit l’obligation du Procureur de la CPI de « recevoir toutes sortes d’informations et de les corroborer », rappelle-t-il. Son article 54 établit que Khan doit « demander la coopération des États ou des organisations », souligne-t-il également.
San Miguel et Lusverti, pour leur part, conviennent qu’il est prévisible que la Chambre des questions préliminaires de la CPI autorisera la poursuite de l’enquête.
« Le gouvernement vénézuélien fait très mal avec ces déclarations alors qu’il devrait envoyer des arguments et des documents juridiques pour avoir une discussion juridique sur le respect ou non des extrêmes des traités internationaux », conclut Lusverti, pour sa part.