L'accès aux ONG vénézuéliens à la justice a déclaré jeudi que pour les élections municipales, prévues pour le 27 juillet, des pratiques qui «contrevient aux principes de base du système juridique électoral» du pays sont «aggravés».
L'organisation a indiqué, par le biais d'un communiqué de presse, que le Conseil électoral national (CNE) contrôlé par le chavisme – « réédition » les modèles de « manque de transparence et de restrictions des dernières élections du 25 mai ».
« Ainsi, les nouvelles élections sont annoncées sans des informations suffisantes et claires sur les candidats, les temps de campagne sont considérablement réduits, le registre électoral se termine sans préavis et les chefs d'opposition sont exclus, entre autres, par le biais de disqualifications du CGR (Comptroller General of the Republic), ratifiée par le TSJ (Cour de justice), a-t-il ajouté.
Cette situation, de l'avis de cette ONG, limite « sérieusement » le droit de choisir et d'être choisi parmi les Vénézuéliens « et affecte leur confiance dans le système électoral, ce qui peut réduire les possibilités de participation de la citoyenneté. »
L'ONG a indiqué que le CNE « avait avancé les élections municipales » « sans explication ou justification institutionnelle » lorsque les responsables actuels ont « mandater jusqu'en novembre 2025 ».
« L'appel a été fait avec seulement 53 jours à l'avance, en violation ouverte de l'article 42 de la loi organique des processus électoraux (Lopre), qui nécessite au moins six mois de préparation », a-t-il ajouté.
Il a également déclaré que le même jour, le processus avait été annoncé, le 4 juin, le CNE a clôturé le registre électoral, qui « a empêché de nouveaux électeurs de s'inscrire ou de mettre à jour leurs données ».
« Cette décision restreint le droit au suffrage, en particulier les jeunes et les migrants, et la confiance dans les capitaux propres du processus », a-t-il déclaré.
L'accès à la justice a également dénoncé que les informations officielles sur le calendrier électoral ont été disséminées «irrégulièrement» par le biais des réseaux sociaux et des canaux non officiels, dans lesquels il prévoit une «campagne électorale de 14 jours, un temps insuffisant pour que les candidats soient connues ou du CNE promeuvent les informations nécessaires afin qu'il y ait une participation efficace».
De même, il a critiqué les disqualifications politiques par le contrôleur général des maires des États Trujillo, Nueva Esparta et Táchira, « qui serait empêché d'aspirer à réélection ».
Ce jeudi, le mouvement de l'opposition du Venezuela (MPV) a dénoncé qu'il ne pourrait pas participer aux élections municipales, en veillant à ce que son application ait été « empêchée », comme, comme indiqué, cela s'est produit dans la région et législative en mai dernier.
Pour le secrétaire général du MPV, Simón Calzadilla, avec cette prétendue décision, le gouvernement « a perdu l'occasion » qui – considérait – ces processus électoraux pour générer des « scénarios » qui ont favorisé une « sortie intelligente, négociée et pacifique » à la crise vénézuélienne.
D'un autre côté, le Parti d'opposition populaire Will (VP) a déclaré que le nouveau secrétaire général de l'Organisation des États américains (OEA), Albert Ramdin, « est faux » en demandant le « dialogue uniquement » avec le Venezuela, après que le fonctionnaire du Sud ait manifesté son soutien à une approche de compréhension avec le pays.
« Le nouveau secrétaire général de l'OEA, Albert Ramdin: le Venezuela n'a pas seulement besoin de » dialogue « », a publié le parti.
Le communiqué a ajouté que ce que le Venezuela a besoin, c'est « la justice et l'accompagnement international pour récupérer sa démocratie ».
Pour la volonté populaire, « le problème n'est pas le manque de dialogue », mais « le manque de démocratie » et a dit que, face à cette situation, « la fermeté est attendue de ceux qui veulent aider le Venezuela, pas l'ambiguïté. »